/// Front der Matigheid ///

Is er nog wat gebeurd in de wereld?
Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

/// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » zo apr 12, 2020 8:33 am

In het kader van het Front der Matigheid:

Het is een duivelse paradox: minder economische activiteit is goed voor de aarde, maar slecht voor het levensonderhoud van mensen. Hoe verzoenen we deze twee met elkaar?

Gelukkig is er een manier. Te weten: een economische school die post-growth economy – economie voorbij groei – heet. Aanhangers van deze school stellen dat we onnodige economische activiteit kunnen verminderen zonder het levensonderhoud van mensen te schaden. En niet alleen dat: we kunnen tegelijkertijd allerlei sociale aspecten van onze samenleving verbeteren, zodat mensen langer, gezonder en gelukkiger leven. Maar het moet zorgvuldig worden gedaan, op een rechtvaardige en billijke manier.

[...]

Een paar jaar geleden zou dit in mainstream kringen nog ondenkbaar zijn, maar er vormt zich een opvallende consensus. In 2018 riepen 238 wetenschappers de Europese Commissie op om ‘groei’ als doel los te laten en post-growth-toekomstscenario’s te verkennen.

Begin dit jaar publiceerden meer dan elfduizend wetenschappers een artikel in het tijdschrift BioScience waarin ze verklaarden dat ‘we moeten omschakelen van het najagen van bbp-groei en welvaart, naar het verduurzamen van ecosystemen en het verbeteren van welzijn’. Enkele wereldberoemde geleerden brengen dezelfde boodschap, onder wie Vaclav Smil, de favoriete intellectueel van Bill Gates.

Ook in politiek beleid zie je het post-growth-denken langzaam doorsijpelen. De Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern was in 2019 veel in het nieuws met haar belofte de focus op groei van het bbp los te laten, ten gunste van het welzijn. De leiders van Schotland en IJsland lieten weten dit voorbeeld te volgen. Elke aankondiging werd met veel opwinding ontvangen op sociale media. De mens is klaar voor een andere koers.

[...]

De materiële economie is één gigantische energieslurpende machine. Door de ‘doorvoer’ van onze economie – de hoeveelheid spullen die we produceren en consumeren – veel kleiner te maken, kunnen we onze energiebehoefte terugschroeven.

Op het eerste gezicht lijkt dit onhaalbaar. Maar dat is het niet. Belangrijk om te weten is dat een groot deel van de materiële productie in onze economie letterlijk is bedoeld voor de vuilstort. Bedrijven zoeken wanhopig naar manieren om de grenzen van verzadigde markten op te rekken, en nemen hun toevlucht tot allerlei slinkse tactieken om hun omzet kunstmatig te verhogen.

Neem bijvoorbeeld ‘geplande veroudering’. De levensduur van apparaten als ijskasten en wasmachines is de afgelopen decennia veel korter geworden. Smartphones en laptops zijn na een paar jaar onbruikbaar, en producenten maken reparaties zo ingewikkeld en duur dat we niet anders kunnen dan die apparaten vervangen. In de textielindustrie is de fast fashion geëxplodeerd, tot een punt waarop kleren gemaakt worden om in een paar weken alweer ‘uit de mode’ te zijn.

En dan heb je nog reclame. Uit onderzoek van Amerikaanse sociologen blijkt dat advertentie-uitgaven een directe impact hebben op materiële consumptie. Hoe meer geld adverteerders spenderen, hoe hoger de consumptie. In 2010 ging er wereldwijd ongeveer 400 miljard dollar naar reclame. In 2019 was dat 560 miljard – en dat bedrag blijft stijgen.

We zien het kapitalisme graag als een rationeel en efficiënt systeem om in menselijke behoeften te voorzien. Maar in sommige opzichten is het totaal het tegenovergestelde. In hun jacht op constante groei gaan bedrijven doelbewust op zoek naar inefficiëntie. Vanuit winstoogmerk lijkt dit misschien rationeel, maar vanuit het perspectief van menselijke behoeftes – en vanuit ecologisch oogpunt – is het een vorm van waanzin.

En ook wat betreft menselijke arbeid is het waanzin. Denk aan al die miljoenen uren die worden gestopt in het produceren van spullen die zijn ontworpen om op korte termijn de geest te geven – of die mensen überhaupt niet nodig hebben.

Industrieën afbouwen

Het hoeft niet zo te zijn. We kunnen wetten maken: voor langere garantieperiodes, het recht op reparatie, voor systemen van verplichte terugname. We kunnen marketinguitgaven aan banden leggen, en we kunnen de publieke ruimte vrijwaren van advertenties die ons opdragen meer en meer te kopen – zowel offline als online.

[etc]
Vooral hier werd ik blij van: :D
Vanaf 2021 moeten bedrijven die verlichting, wasmachines, vaatwassers en koelkasten verkopen in de EU garanderen dat hun producten langer meegaan dan nu het geval is. Ook moeten zij minstens tien jaar reserveonderdelen op voorraad hebben. In de VS werken twintig staten aan soortgelijke wetgeving.'
Bron: https://decorrespondent.nl/10594/het-is ... 8-d7d4e874


Front der matigheid: groots door middelmatig te blijven.

Edit: of nee, beter:

Front der Matigheid, groot in kwaliteit, matig in kwantiteit.

Front der Matigheid: minder veel, meer beter. (Nee, die is verwarrend)

Front der Matigheid: veel goeds, weinig nieuws

Wat lang blijft, moet sterk zijn.

Wie zich matigt, verduurzaamd!

Pizzareclames op tv zijn vies.

Denk snel, handel langetermijn.

Wees matig, red de planeet.

MATIG? JA! TROEP? NEE!
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » zo apr 12, 2020 8:49 am

Gedachtenexperiment: we beginnen een keer met een basisinkomen en precies tegelijkertijd worden de action, primark, en al die andere plofkip-wegwerp-winkels gesloten en openen wel duurzame tenten de deuren. Gaat dat werken? Het zal zeker allemaal weer geleidelijk moeten, enzo?
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » zo apr 12, 2020 8:50 am

P.s. FIJNE PASEN! Die van mij is héél matig, want ik heb er niks voor aangeschaft.

Ik vind het mooi dat ‘matig’ nu een nieuwe betekenis heeft gekregen :) Namelijk ‘weinig belastend voor het milieu’, of iets dergelijks. Of ‘weinig materialen eisend’.
Laatst gewijzigd door Krimhild op zo apr 12, 2020 8:57 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
Hieronimus
Berichten: 30194
Lid geworden op: wo mar 12, 2003 12:36 pm
Locatie: Hutje in het bos

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Hieronimus » zo apr 12, 2020 8:53 am

Dit zijn dingen die mij enorm positief stemmen. Zowel het artikel als een eigen topic voor matigheid. 8)

Inderdaad, het vereist het verleggen van het arbeidsdoel. Dit is echter een meer dan lastige kwestie, omdat het raakt aan het nut van alles (insert Heyoka-rant). Want wat wil je doen voor je kwaliteit van leven? Die ook verbeteren door mentaal of fysiek sterker te worden, nieuwe ervaringen op te doen? Daarnaast zijn zaken als de vrije markt, de onzichtbare hand, het liberalisme etc. die in de clinch liggen met regulering door de overheid (insert Kees-rant). Laat staan de impact van het globalisme en de oneerlijke verdeling van welvaart door deze zaken.

De kleine stapjes juich ik toe (wetgeving tegen planned obsolescency), maar uiteindelijk blijven het mensen met heel veel geld die de markt grotendeels bepalen, en daar moet een stokje voor gestoken worden als we willen matigen.

Voor de liefhebbers overigens hier het artikel uit BioScience: https://academic.oup.com/bioscience/art ... /8/5610806. Ik heb ook nog steeds Limits to Growth in de boekenkast liggen; daar ga ik van de week eens aan beginnen.

En is het Front dér Matigheid, of vóór Matigheid?
Krimhild schreef:
zo apr 12, 2020 8:49 am
Gedachtenexperiment: we beginnen een keer met een basisinkomen en precies tegelijkertijd worden de action, primark, en al die andere plofkip-wegwerp-winkels gesloten en openen wel duurzame tenten de deuren. Gaat dat werken? Het zal zeker allemaal weer geleidelijk moeten, enzo?
Ja, 'wenperiode' e.d. Denk maar aan de verschuiving op de arbeidsmarkt, en bijv. ook de impact daarvan op de daadwerkelijke productie in Azië, waardoor mensen daar opeens geen inkomen meer hebben omdat ze afhankelijk zijn van dat soort banen. Dit zou echter wel net zoals met de klimaatdoelen afgesproken kunnen worden in iets als fairtradedoelen: minimaal X% van de productie moet bepaalde keurmerken hebben in 2030, met 100% in 2050. Zoals altijd onder het motto: beter laat dan nooit.
Front voor/der Matigheid
last.fm

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » zo apr 12, 2020 9:00 am

Het is natuurlijk ‘der’! Ik had het al aangepast.
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » zo apr 12, 2020 9:18 am

Ondertussen, in de Trouw:
Manifest van 170 wetenschappers: het is een blunder als we niet groener uit de coronacrisis komen

Covid-19 ontwricht levens, maar biedt tegelijk een historische kans, betoogt een groep van 170 Nederlandse wetenschappers. Zij zien een unieke gelegenheid, om de maatschappij “radicaal duurzamer” te maken. Reken af met ‘business as usual”, bepleiten ze in een gezamenlijk manifest, dat vandaag verschijnt. Die oproep richt zich allereerst tot politici, die beleid en visie moeten ontwikkelen voor het tijdperk na corona.

[...]
De wetenschappers, hoofdzakelijk sociologen en milieuwetenschappers, roepen ook burgers op om vanaf nu andere keuzes te maken. De consument kan bijdragen aan “afname van luxueuze en verspillende” consumptie. Met de oude vanzelfsprekendheid van reis- en koopbelust leven kan worden gebroken, opperen ze.


[...]

De overheid zou bij het redden van de economie de bedrijven die milieuvriendelijk en lokaal werken een streepje voor kunnen geven. “Olie-, gas-, mijnbouw- en reclamebedrijven” horen daar niet bij. De crisis zou verder het moment zijn om te stoppen met “generieke groei”, met financiële winst als voornaamste doel.

Naast hun kritiek op de economie als “groeimachine”, komen de wetenschappers met voorstellen voor verandering. Ze zien de coronacrisis als uitgelezen moment om vaart te maken met ‘kringlooplandbouw’. Vanwege het leven rondom huis ontdekken mensen de waarde van lokale voedselvoorziening, is hun idee. Ook verdienen zorg, onderwijs en OV-diensten een betere positie, in de nieuwe orde die de academici zich voorstellen.
https://www.trouw.nl/cs-b12864df
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
Mollusk
Berichten: 5067
Lid geworden op: za nov 04, 2006 12:04 am

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Mollusk » zo apr 12, 2020 12:12 pm

Matige paasdagen iedereen!
The incorrigible wheel tilts at a grotesque angle

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » zo apr 12, 2020 12:29 pm

Toch klinkt dat wat aanmatigend :| :wink:
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
Mollusk
Berichten: 5067
Lid geworden op: za nov 04, 2006 12:04 am

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Mollusk » zo apr 12, 2020 12:34 pm

Ik heb eergisteren de oude fiets van mijn zoon overgespoten in een ‘meisjesvriendelijke’ kleur zodat mijn dochter er nu op kan fietsen. Dan kon ze natuurlijk al, maar ze wou graag haar eigen kleuren uitkiezen. Daar scoor ik toch punten mee qua matigen. Niks geen nieuwe fiets. Hergebruiken.
The incorrigible wheel tilts at a grotesque angle

Gebruikersavatar
Heyoka
Berichten: 5532
Lid geworden op: do mar 18, 2010 7:22 pm

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Heyoka » zo apr 12, 2020 4:13 pm

Het lijkt me een goed begin, dat van die wetenschappers. Allereerst moet de industrie behoorlijk aangepakt worden die ons problemen aanpraat en waarvoor zij een oplossing hebben (reclame). Maar volgens mij is het allemaal nog veel fundamenteler: als mens maak je op wat je hebt. Het beste voor de planeet is armoede. De armste mensen hebben de kleinste ecologische voetafdruk. We zouden mensen moeten verbieden over te werken of werkweken langer dan 25 uur te werken. Geld hebben is geld uitgeven. En eigenlijk weet niemand wat de ecologische voetafdruk per euro is van een product. Maar dan nog: dan geef je dat geld uit aan iemand en die gaat er weer wat mee doen.
En daarnaast moet er aan geboortebeperking gedaan worden. Waarom daar nou nooit eens serieus over nagedacht wordt, is me onduidelijk. We moeten naar een wereldpopulatie toe die toch minstens de helft zo groot is als nu. Dus matigen met seks of heel veel condooms kopen en dat dat het enige product is dat je in overvloed mag kopen. En de rest gewoon op de bon.
Maak het sneu.
Hou het sneu.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Heyoka
Berichten: 5532
Lid geworden op: do mar 18, 2010 7:22 pm

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Heyoka » zo apr 12, 2020 4:16 pm

Mollusk schreef:
zo apr 12, 2020 12:34 pm
Ik heb eergisteren de oude fiets van mijn zoon overgespoten in een ‘meisjesvriendelijke’ kleur zodat mijn dochter er nu op kan fietsen. Dan kon ze natuurlijk al, maar ze wou graag haar eigen kleuren uitkiezen. Daar scoor ik toch punten mee qua matigen. Niks geen nieuwe fiets. Hergebruiken.
Leuk dat hergebruiken, maar als je nu met het uitgespaarde geld (want dat was natuurlijk de voornaamste reden ;) ) het vliegtuig neemt, dan had je beter nog een fietsje kunnen kopen. En daar gaat het volgens mij om.
Maak het sneu.
Hou het sneu.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Hieronimus
Berichten: 30194
Lid geworden op: wo mar 12, 2003 12:36 pm
Locatie: Hutje in het bos

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Hieronimus » zo apr 12, 2020 4:45 pm

Krimhild schreef:
zo apr 12, 2020 9:00 am
Het is natuurlijk ‘der’! Ik had het al aangepast.
Maar waar komt dat vandaan! Sinds mensenheugenis heeft het als 'voor' in mijn onderschrift gestaan. En nu moet ik het zeker gaan aanpassen. :( Ik ga wel wat doen met je nieuwe leuzen!
Mollusk schreef:
zo apr 12, 2020 12:34 pm
Ik heb eergisteren de oude fiets van mijn zoon overgespoten in een ‘meisjesvriendelijke’ kleur zodat mijn dochter er nu op kan fietsen. Dan kon ze natuurlijk al, maar ze wou graag haar eigen kleuren uitkiezen. Daar scoor ik toch punten mee qua matigen. Niks geen nieuwe fiets. Hergebruiken.
Re-use, reduce, recycle.
Front voor/der Matigheid
last.fm

Gebruikersavatar
Mollusk
Berichten: 5067
Lid geworden op: za nov 04, 2006 12:04 am

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Mollusk » zo apr 12, 2020 6:38 pm

Heyoka schreef:
zo apr 12, 2020 4:16 pm
Mollusk schreef:
zo apr 12, 2020 12:34 pm
Ik heb eergisteren de oude fiets van mijn zoon overgespoten in een ‘meisjesvriendelijke’ kleur zodat mijn dochter er nu op kan fietsen. Dan kon ze natuurlijk al, maar ze wou graag haar eigen kleuren uitkiezen. Daar scoor ik toch punten mee qua matigen. Niks geen nieuwe fiets. Hergebruiken.
Leuk dat hergebruiken, maar als je nu met het uitgespaarde geld (want dat was natuurlijk de voornaamste reden ;) ) het vliegtuig neemt, dan had je beter nog een fietsje kunnen kopen. En daar gaat het volgens mij om.
Het is uiteraard ook wel mooi zo te besparen, maar dingen hergebruiken geeft wel een goed gevoel. En ik vlieg nauwelijks dus dat gaat niet op :-)
The incorrigible wheel tilts at a grotesque angle

Gebruikersavatar
Crises
Berichten: 6072
Lid geworden op: wo feb 13, 2008 1:57 pm
Locatie: Zutphen

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Crises » ma apr 13, 2020 1:35 am

Ik kijk altijd eerst of ik iets tweedehands kan kopen, voordat ik naar een nieuw product grijp. Zeker bij kinderspeelgoed tot 5 jaar, of babykleding. Maat 50 tot 68 wordt misschien een maand of twee of drie gedragen en slijt nauwelijks omdat babies van die leeftijd nog niet kruipen. Waarom zou je dat soort dingen nieuw kopen?
(Dit frugale koopgedrag zorgde ervoor dat het kopen van onze babyuitzet op grofweg een derde uitkwam van wat het NIBUD daarvoor berekende als hun gemiddelde ‘minimum’/ budget uitzet. Maar wel met kwalitatief hoogstaande merken. Wat nou nieuwe buggaboo van 800 euro, als je de vijf jaar oude van je buren (waarvoor de reserveonderdelen inderdaad gewoon nog te krijgen zijn, want Buggaboo wil graag een kwalitatief goed bekend staand merk zijn) kan overnemen en ook nog prima voldoet. Nou en dat de kleuren wat vervaald zijn. Daar geeft zo’n kind geen donder om.)

Let wel: ik koop wel een nieuwe keuken voor 19.000 euro, maar wel met als doel dat de kasten (en deurtjes) en het aanrechtblad 20 jaar mee gaan. (Ik heb de hoop opgegeven dat (met uitzondering van je koelkast) de elektrische apparaten langer dan 5 jaar meegaan...)

Matigheid voor mij is vooral kijken naar alleen kopen wat je nodig acht, rekening houdend met duurzaamheid, nut (en soms koop ik belachelijke, objectief gezien, niet nuttige zaken, die wel degelijk nuttig blijken te zijn omdat ze mijn zoon tevreden houden. Geen van die dingen kocht ik echter nieuw, maar het spul is allemaal favoriet bij hem.), recyclebaar zijn en (zeker als ik ze nieuw koop) op een verantwoorde manier zijn geproduceerd.
Maar ik benader het uiterst pragmatisch.
Ik denk dat ik allergisch ben voor leer... ik heb altijd zo'n koppijn als ik wakker word met m'n schoenen nog aan

Gebruikersavatar
Heyoka
Berichten: 5532
Lid geworden op: do mar 18, 2010 7:22 pm

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Heyoka » ma apr 13, 2020 10:08 am

Goed bezig. Het kopen van kwalitatief goede spullen is een belangrijke eerste stap naar een meer duurzame maatschappij. Een keuken hoort inderdaad ook gewoon 20 jaar mee te gaan, minimaal.
Kinderkleding is snel te klein en zul je sneller moeten vervangen dan dat de kleding afgedragen is. Door middel van tweedehands/doorgeven, kunnen die kleren ook gewoon afgedragen worden. Ikzelf ben niet zo van de kringloopkleren, maar alles wat ik koop, draag ik af tot het oud is en langer. Gewoon opgebruiken. Dat veel mensen veel kleren kopen, nauwelijks dragen en vervolgens proberen te slijten aan anderen, middels kringloop etc, vind ik maar raar. Het lijkt zo nobel, maar het schiet naar mijn idee niet echt op. Veel minder nieuwe kleren kopen en dat wat je koopt afdragen is de enige echte oplossing in mijn optiek. Maar vele vrouwtjes hebben bedacht dat ze maar een enkele keer in een bepaald kledingstuk gezien mogen worden en dus moet er steeds weer iets nieuws komen. Ziekelijk.
Maak het sneu.
Hou het sneu.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » di apr 14, 2020 9:11 am

Het is een populair thema dezer dagen:

https://www.groene.nl/artikel/ontgroeien-doet-bloeien

https://www.vn.nl/reset-economie-christian-felber/

Ik heb ze beide nog niet zelf gelezen.
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » di apr 14, 2020 9:12 am

Hieronimus schreef:
zo apr 12, 2020 4:45 pm
Krimhild schreef:
zo apr 12, 2020 9:00 am
Het is natuurlijk ‘der’! Ik had het al aangepast.
Maar waar komt dat vandaan! Sinds mensenheugenis heeft het als 'voor' in mijn onderschrift gestaan. En nu moet ik het zeker gaan aanpassen. :( Ik ga wel wat doen met je nieuwe leuzen!
Sinds mensheugnis staat het als ‘der’ in míjn onderschrift, kweetooknie waarom! Meer archaïsch is meer beter? Lijkt me wel, in deze ’hergebruik’-context.
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
dako
Berichten: 18919
Lid geworden op: wo mei 19, 2004 9:52 am
Locatie: Polder

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door dako » di apr 14, 2020 1:16 pm

Heyoka schreef:
ma apr 13, 2020 10:08 am
Dat veel mensen veel kleren kopen, nauwelijks dragen en vervolgens proberen te slijten aan anderen, middels kringloop etc, vind ik maar raar. Het lijkt zo nobel, maar het schiet naar mijn idee niet echt op.
Waarom niet? Het maakt die kleding en het milieu niet uit wie ze draagt tot ze versleten zijn, als het maar gebeurt, ja toch?
Ik hoef ook geen kleding uit de kringloop en alles wat ik nieuw aanschaf gaat mee tot het uit elkaar dondert, maar het principe van tweedehands kleding (of wat mij betreft zo'n kledingbibliotheek zoals als die hippe lui uit Amsterdam nu ineens doen) vind ik best.
sabaton is mijn favoriete epic metal band

Gebruikersavatar
Hieronimus
Berichten: 30194
Lid geworden op: wo mar 12, 2003 12:36 pm
Locatie: Hutje in het bos

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Hieronimus » wo apr 15, 2020 8:17 am

Krimhild schreef:
di apr 14, 2020 9:12 am
Hieronimus schreef:
zo apr 12, 2020 4:45 pm
Krimhild schreef:
zo apr 12, 2020 9:00 am
Het is natuurlijk ‘der’! Ik had het al aangepast.
Maar waar komt dat vandaan! Sinds mensenheugenis heeft het als 'voor' in mijn onderschrift gestaan. En nu moet ik het zeker gaan aanpassen. :( Ik ga wel wat doen met je nieuwe leuzen!
Sinds mensheugnis staat het als ‘der’ in míjn onderschrift, kweetooknie waarom! Meer archaïsch is meer beter? Lijkt me wel, in deze ’hergebruik’-context.
Maar 'vóór' komt van de archaïsche tijd dat mensen op MF allerlei Fronts voor iets hadden in hun onderschriften. Los daarvan, beide zijn mooi en discussies zijn stom, dus soit.

Overigens Limits to Growth, de 30-jarige editie, opgespeurd in de boekenkast. Die staat nog op het lijstje, goede gelegenheid om er deze week in te beginnen.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth
Deels achterhaald en veelal bediscussieerd, maar wel met de heldere boodschap dat overconsumptie aan de gang is en (destijds al) de wereld laat afstevenen op iets onhoudbaars. Ik zal t.z.t. wat verslagjes doen hieruit.
Front voor/der Matigheid
last.fm

Gebruikersavatar
paradigm shift
Berichten: 3994
Lid geworden op: do jun 09, 2005 8:34 pm
Locatie: somewhere between south Eden and north Utopia

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door paradigm shift » wo apr 15, 2020 9:28 am

Moet het niet Forum des Matigheids zijn, als we dan toch gaan nitpicken? 🤔
Born to be mild

Gebruikersavatar
Hieronimus
Berichten: 30194
Lid geworden op: wo mar 12, 2003 12:36 pm
Locatie: Hutje in het bos

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Hieronimus » wo apr 15, 2020 9:30 am

Forum of front? Eens met de vervoeging overigens.
Front voor/der Matigheid
last.fm

Gebruikersavatar
paradigm shift
Berichten: 3994
Lid geworden op: do jun 09, 2005 8:34 pm
Locatie: somewhere between south Eden and north Utopia

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door paradigm shift » wo apr 15, 2020 9:34 am

Front inderdaad, excuseer 😛
Born to be mild

Gebruikersavatar
Hieronimus
Berichten: 30194
Lid geworden op: wo mar 12, 2003 12:36 pm
Locatie: Hutje in het bos

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Hieronimus » wo apr 15, 2020 10:27 am

Teveel boreaalse invloeden? :')

Nog een leus, Krimhild, iets in de trant van 'Voor een arboreale samenleving, weg met plastic!'?
Front voor/der Matigheid
last.fm

Gebruikersavatar
KoenM
Berichten: 18359
Lid geworden op: ma aug 15, 2005 2:08 pm
Locatie: een pittoresk rustiek Vlaams dorpje
Contacteer:

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door KoenM » wo apr 15, 2020 11:00 am

Een laptop van hout godverdomme.
Facebook band

Visually Universal - Our Hexagram Unicursal

Last.fm profiel

Gebruikersavatar
Crises
Berichten: 6072
Lid geworden op: wo feb 13, 2008 1:57 pm
Locatie: Zutphen

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Crises » wo apr 15, 2020 11:08 am

paradigm shift schreef:
wo apr 15, 2020 9:28 am
Moet het niet Forum des Matigheids zijn, als we dan toch gaan nitpicken? 🤔
Nee, want het woord matigheid is niet onzijdig.
Ik denk dat ik allergisch ben voor leer... ik heb altijd zo'n koppijn als ik wakker word met m'n schoenen nog aan

Gebruikersavatar
paradigm shift
Berichten: 3994
Lid geworden op: do jun 09, 2005 8:34 pm
Locatie: somewhere between south Eden and north Utopia

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door paradigm shift » wo apr 15, 2020 12:03 pm

Crises schreef:
wo apr 15, 2020 11:08 am
paradigm shift schreef:
wo apr 15, 2020 9:28 am
Moet het niet Forum des Matigheids zijn, als we dan toch gaan nitpicken? 🤔
Nee, want het woord matigheid is niet onzijdig.
Ik ben zo blij dat we naamvallen goeddeels uit het Nederlands verbannen hebben :'-)

Verder: hulde voor het Front! Matigheid in alles, behalve de matigheid zelve!
Born to be mild

Gebruikersavatar
Hieronimus
Berichten: 30194
Lid geworden op: wo mar 12, 2003 12:36 pm
Locatie: Hutje in het bos

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Hieronimus » wo apr 15, 2020 1:41 pm

Matigheid is vrouwelijk, ook weer geleerd. Wat dat betreft pleit ik wel voor onzijdigheid van alle woorden, want waarom niet?

Matigheid zonder grenzen! (En ook geen matigheid in muziek, we zitten hier immers op Metalfan.nl.)

Of wat vinden jullie van 'Front voor Frugaliteit'? 8)
Front voor/der Matigheid
last.fm

Persistence
Berichten: 5652
Lid geworden op: vr dec 29, 2006 10:33 pm

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Persistence » wo apr 15, 2020 4:43 pm

Ik denk dat jullie meteen ook een Front voor hobby-linguïsten van MF kunnen starten. :mrgreen:

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » wo apr 15, 2020 4:47 pm

:lol:
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
Hieronimus
Berichten: 30194
Lid geworden op: wo mar 12, 2003 12:36 pm
Locatie: Hutje in het bos

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Hieronimus » wo apr 15, 2020 4:58 pm

Noem je ons nou amateurs?!
Front voor/der Matigheid
last.fm

Gebruikersavatar
Crises
Berichten: 6072
Lid geworden op: wo feb 13, 2008 1:57 pm
Locatie: Zutphen

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Crises » wo apr 15, 2020 5:20 pm

Ik denk het.
Ik denk dat ik allergisch ben voor leer... ik heb altijd zo'n koppijn als ik wakker word met m'n schoenen nog aan

Gebruikersavatar
Hieronimus
Berichten: 30194
Lid geworden op: wo mar 12, 2003 12:36 pm
Locatie: Hutje in het bos

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Hieronimus » wo apr 15, 2020 7:15 pm

Ik geef de voorkeur aan de term 'matig expert'.
Front voor/der Matigheid
last.fm

Gebruikersavatar
Crises
Berichten: 6072
Lid geworden op: wo feb 13, 2008 1:57 pm
Locatie: Zutphen

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Crises » wo apr 15, 2020 7:42 pm

:mrgreen:
Ik denk dat ik allergisch ben voor leer... ik heb altijd zo'n koppijn als ik wakker word met m'n schoenen nog aan

Gebruikersavatar
paradigm shift
Berichten: 3994
Lid geworden op: do jun 09, 2005 8:34 pm
Locatie: somewhere between south Eden and north Utopia

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door paradigm shift » wo apr 15, 2020 7:52 pm

Hieronimus schreef:
wo apr 15, 2020 7:15 pm
Ik geef de voorkeur aan de term 'matig expert'.
Ik ga voor dilettant denk ik :mrgreen:
Born to be mild

Gebruikersavatar
Crises
Berichten: 6072
Lid geworden op: wo feb 13, 2008 1:57 pm
Locatie: Zutphen

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Crises » wo apr 15, 2020 9:31 pm

:mrgreen: in het kwadraat!
Ik denk dat ik allergisch ben voor leer... ik heb altijd zo'n koppijn als ik wakker word met m'n schoenen nog aan

Persistence
Berichten: 5652
Lid geworden op: vr dec 29, 2006 10:33 pm

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Persistence » wo apr 15, 2020 9:37 pm

Ik ga denk ik maar eens 0.001 cent aan licentie kosten innen van iedereen die MIJN gecopyrighted mrgreen gebruikt. :mrgreen:

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » wo apr 15, 2020 11:42 pm

Yoooo dat is niet correct.
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Persistence
Berichten: 5652
Lid geworden op: vr dec 29, 2006 10:33 pm

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Persistence » do apr 16, 2020 12:03 am

Politiek incorrect is my lifestyle <3

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » do apr 16, 2020 12:16 am

Zoals Borat zou zeggen: NOT!
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
Hieronimus
Berichten: 30194
Lid geworden op: wo mar 12, 2003 12:36 pm
Locatie: Hutje in het bos

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Hieronimus » do apr 16, 2020 8:47 am

Persistence schreef:
wo apr 15, 2020 9:37 pm
Ik ga denk ik maar eens 0.001 cent aan licentie kosten innen van iedereen die MIJN gecopyrighted mrgreen gebruikt. :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Front voor/der Matigheid
last.fm

Gebruikersavatar
Hieronimus
Berichten: 30194
Lid geworden op: wo mar 12, 2003 12:36 pm
Locatie: Hutje in het bos

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Hieronimus » do apr 16, 2020 8:50 am

Terug on-topic, nog een matige leus: frugaal 4 life.

En ondertussen ga ik deze sub-Reddit uitkammen: https://www.reddit.com/r/Frugal/.
Front voor/der Matigheid
last.fm

Gebruikersavatar
KoenM
Berichten: 18359
Lid geworden op: ma aug 15, 2005 2:08 pm
Locatie: een pittoresk rustiek Vlaams dorpje
Contacteer:

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door KoenM » do apr 16, 2020 8:52 am

Recalcitrante plebejer ben je ook he. Wilde je daar nu eens in matigen.
Facebook band

Visually Universal - Our Hexagram Unicursal

Last.fm profiel

Gebruikersavatar
paradigm shift
Berichten: 3994
Lid geworden op: do jun 09, 2005 8:34 pm
Locatie: somewhere between south Eden and north Utopia

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door paradigm shift » do apr 16, 2020 10:52 am

Deze staat al een tijd op mijn to-read lijstje: https://www.goodreads.com/book/show/36 ... ter-things
Born to be mild

Gebruikersavatar
paradigm shift
Berichten: 3994
Lid geworden op: do jun 09, 2005 8:34 pm
Locatie: somewhere between south Eden and north Utopia

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door paradigm shift » do apr 16, 2020 10:54 am

“ Curator and scholar Glenn Adamson opens Fewer, Better Things by contrasting his beloved childhood teddy bear to the smartphones and digital tablets children have today. He laments that many children and adults are losing touch with the material objects that have nurtured human development for thousands of years. The objects are still here, but we seem to care less and know less about them.

In his presentations to groups, he often asks an audience member what he or she knows about the chair the person is sitting in. Few people know much more than whether it's made of wood, plastic, or metal. If we know little about how things are made, it's hard to remain connected to the world around us.

Fewer, Better Things explores the history of craft in its many forms, explaining how raw materials, tools, design, and technique come together to produce beauty and utility in handmade or manufactured items. Whether describing the implements used in a traditional Japanese tea ceremony, the use of woodworking tools, or the use of new fabrication technologies, Adamson writes expertly and lovingly about the aesthetics of objects, and the care and attention that goes into producing them. Reading this wise and elegant book is a truly transformative experience.”
Born to be mild

Gebruikersavatar
Kees
Berichten: 799
Lid geworden op: ma apr 04, 2016 10:36 am

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Kees » do apr 16, 2020 11:26 am

Interessant. De heidense Noord-Germaanse volkeren gaven hun zwaarden en kammen namen, en daarmee een geest en een personaliteit (zien we ook terug bij de verhalen van Tolkien). Zo werd de hechtenis tussen object en gebruiker nog sterker, en ook de waardering en dankbaarheid van de gebruiker voor het object.

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » do apr 16, 2020 11:46 am

Cool ^^

Het grappige, en dat bedenk ik me nu pas, is dat ik echt ben geboren voor het Front der Matigheid. Ik vind alles waardevol, “dit komt vast nog eens van pas”, en bewaar daarom het liefst alles.
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Gebruikersavatar
Johan
Berichten: 5155
Lid geworden op: vr nov 02, 2007 12:25 pm
Locatie: Maastricht

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Johan » do apr 16, 2020 12:15 pm

Kees schreef:
do apr 16, 2020 11:26 am
Interessant. De heidense Noord-Germaanse volkeren gaven hun zwaarden en kammen namen, en daarmee een geest en een personaliteit (zien we ook terug bij de verhalen van Tolkien). Zo werd de hechtenis tussen object en gebruiker nog sterker, en ook de waardering en dankbaarheid van de gebruiker voor het object.
Formule 1 coureur Sebastian Vettel geeft zijn raceauto's al jaren een (vrouwen)naam. Is dat hetzelfde principe? :)

Gebruikersavatar
Mollusk
Berichten: 5067
Lid geworden op: za nov 04, 2006 12:04 am

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Mollusk » do apr 16, 2020 10:52 pm

Heyoka schreef:
ma apr 13, 2020 10:08 am

Kinderkleding is snel te klein en zul je sneller moeten vervangen dan dat de kleding afgedragen is. Door middel van tweedehands/doorgeven, kunnen die kleren ook gewoon afgedragen worden. Ikzelf ben niet zo van de kringloopkleren, maar alles wat ik koop, draag ik af tot het oud is en langer. Gewoon opgebruiken. Dat veel mensen veel kleren kopen, nauwelijks dragen en vervolgens proberen te slijten aan anderen, middels kringloop etc, vind ik maar raar. Het lijkt zo nobel, maar het schiet naar mijn idee niet echt op. Veel minder nieuwe kleren kopen en dat wat je koopt afdragen is de enige echte oplossing in mijn optiek. Maar vele vrouwtjes hebben bedacht dat ze maar een enkele keer in een bepaald kledingstuk gezien mogen worden en dus moet er steeds weer iets nieuws komen. Ziekelijk.
Hier wou ik nog op terugkomen. Wij hebben vooral bij onze dochter denk ik zo'n 75% van de kleren gekocht bij tweedehandsbeurzen. Vaak jurkjes, truitjes e.d.van goede merken die inderdaad nog in prima staat waren. Ook al konden we ons nieuwe kleren wel veroorloven, we vonden het niet nodig om het nieuw te kopen. Vooral omdat kinderen in die eerste jaren snel uit die kleren groeien. Zonde dus om alles nieuw te kopen. En niet nodig. Zo'n aanpak kan ik dus iedereen aanraden. Gewoon eerst kijken in tweedehandswinkels of -beurzen.
The incorrigible wheel tilts at a grotesque angle

Gebruikersavatar
Heyoka
Berichten: 5532
Lid geworden op: do mar 18, 2010 7:22 pm

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Heyoka » do apr 16, 2020 11:09 pm

Ja, en zo ging het vroeger natuurlijk eigenlijk ook al. Er zijn onderbroeken die 3 generaties van 50 broers, zussen, neven, nichten, ooms, tantes, opa's en oma's zijn gegaan.
Maak het sneu.
Hou het sneu.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Krimhild
Berichten: 13635
Lid geworden op: ma apr 03, 2006 6:56 pm
Locatie: Laag en vaag

Re: /// Front der Matigheid ///

Bericht door Krimhild » ma apr 20, 2020 10:33 am

Er is ook een petitie, horende bij het manifest van 170 wetenschappers om ‘groener’ uit de crisis te komen (uit dat artikel in het begin van dit topic van Trouw.)

Teken de petitie (kan tot 21 april):
https://petities.nl/petitions/laat-nede ... ?locale=nl

Het manifest: https://handboek.petities.nl/dl/nleerli ... corona.pdf
Other people drink coffee, I listen to The Devil’s Blood

Plaats reactie