Cryptopsy

ruben somewhere online · Bericht door **ruben somewhere online** » di mar 14, 2006 4:00 pm

Heb constant het gevoel dat die gozer steeds buiten adem is en daardoor klinken de grunts niet krachtig genoeg.

Plaag · Bericht door **Plaag** » di mar 14, 2006 4:04 pm

ruben somewhere online schreef:Heb constant het gevoel dat die gozer steeds buiten adem is en daardoor klinken de grunts niet krachtig genoeg.

Live weet ie anders nog aardig van wanten.

fetuskiller · Bericht door **fetuskiller** » zo apr 09, 2006 7:53 pm

Ik weet niet op hij al gepost is, zoniet... Bijdeze dan:

http://youtube.com/watch?v=Aw4usjOwNfI&search=Cryptopsy

Cryptopsy - The Pestilence That Walketh In Darkness VIDEO

Zorya · Bericht door **Zorya** » zo apr 09, 2006 8:04 pm

fetuskiller schreef:Ik weet niet op hij al gepost is, zoniet... Bijdeze dan:

http://youtube.com/watch?v=Aw4usjOwNfI&search=Cryptopsy

Cryptopsy - The Pestilence That Walketh In Darkness VIDEO

Heel aardig gedaan, met dat water en dat boek. Draagt bij aan de sfeer. En die briljante kop van Lord Worm natuurlijk ook, hehe.

Alleen dat stuk met die wormen, ulgh. Maar het hoort erbij, natuurlijk.

fetuskiller · Bericht door **fetuskiller** » zo apr 09, 2006 8:19 pm

Wel een erg vette clip ja, slim ook om het meest toegankelijke nummer (op de intro na) als clip uit te brengen... Al is dit nummer al niet bepaald 'easy listening' maar goed

Plaag · Bericht door **Plaag** » ma apr 23, 2007 11:10 pm

Wat lezen we nu? Lord Worm eruit gewerkt?

sanguis · Bericht door **sanguis** » ma apr 23, 2007 11:38 pm

Cryptopsy is currently looking to audition candidates to fill the positions of Singer/Front man and Keyboardist/Sampler.
Singers must be able to sing in clean voice, on pitch, and also be able to scream/growl.
If you are motivated and would like to try out please e-mail the band at crymusic@hotmail.com.
If you have a criminal record please don’t bother contacting the band, this means you can’t tour.

Daar lijkt het inderdaad wel op.

Plaag · Bericht door **Plaag** » ma apr 23, 2007 11:40 pm

Maar het hoe en waarom laat zich raden, voorlopig.

sanguis · Bericht door **sanguis** » ma apr 23, 2007 11:45 pm

Ik ga er wel vanuit dat we inderdaad nog wel een woordje uitleg zullen krijgen van de band.

Op plaat ben ik niet echt bekend met de band, maar heb ze een paar keer live mogen aanschouwen en ik denk dat het toch een lastige taak wordt deze man te vervangen (alhoewel zijn vorige vervanging, ben even deze dolle stier zijn naam kwijt, het ook verdomde goed deed).

Hieronimus · Bericht door **Hieronimus** » ma apr 23, 2007 11:45 pm

Misschien vanwege hetgeen in de laatste regel wordt gezegd? Heeft Lord Worm een (kleine) misdaad begaan en kan de band daardoor niet meer touren?

Plaag · Bericht door **Plaag** » ma apr 23, 2007 11:50 pm

Hieronimus schreef:Misschien vanwege hetgeen in de laatste regel wordt gezegd? Heeft Lord Worm een (kleine) misdaad begaan en kan de band daardoor niet meer touren?

Dat zou het best eens kunnen zijn, ja. Die laatste zin ziet er flink narrig uit.

Emmaneul · Bericht door **Emmaneul** » di apr 24, 2007 2:07 pm

ruben somewhere online schreef:Muzikaal is de nieuwe geweldig, maar de vocalen doen afbreuk aan de plaat.

inderdaad

Weg met Lord Gay en terug met DiSalvo!

Sander · Bericht door **Sander** » di apr 24, 2007 2:35 pm

Ik vind het met Lord Worm juist wat prettiger klinken, maakt het allemaal wat minder gelikt en brengt de boel goed in balans. Jammer dus.

Emmaneul · Bericht door **Emmaneul** » di apr 24, 2007 3:36 pm

wat bedoel je met "de boel goed in balans"?

Ik vind dat Cryptopsy met OWN heel veel heeft verloren van zijn heavy geluid. Daar zijn de zang en de oneffen productie voor een groot deel voor verantwoordelijk.

Als je met "de boel goed in balans" bedoelt dat de zang, net als de productie, kracht mist, dan ben ik het er helemaal mee eens!

puking luke · Bericht door **puking luke** » di apr 24, 2007 3:50 pm

Toch jammer dat Lord Worm weggaat. None So Vile en Whisper Supremacy vind ik de beste platen van Cryptopsy. Ik vond zowel Lord Worm als DiSalvo het goed doen

Sander · Bericht door **Sander** » di apr 24, 2007 4:07 pm

Emmaneul schreef:wat bedoel je met "de boel goed in balans"?

Ik vind dat Cryptopsy met OWN heel veel heeft verloren van zijn heavy geluid. Daar zijn de zang en de oneffen productie voor een groot deel voor verantwoordelijk.

Als je met "de boel goed in balans" bedoelt dat de zang, net als de productie, kracht mist, dan ben ik het er helemaal mee eens!

Gewoon als tegenpool van de technisch suprieure muziek. Ik hoef daar geen doornee grunt bij, mag best wat smeriger.

Cranial · Bericht door **Cranial** » di apr 24, 2007 7:55 pm

jammer dit te horen,vond lord worm's terugkeer bij cryptopsy een van mn persoonlijke hoogtepunten van 2006

Bericht door **Took** » di apr 24, 2007 7:56 pm

Cranial schreef:jammer dit te horen,vond lord worm's terugkeer bij cryptopsy een van mn persoonlijke hoogtepunten van 2006

toch was hij al zo'n 2 jaar daarvoor terug, en kwam dat album in 2005 uit

yowannuzz · Bericht door **yowannuzz** » di apr 24, 2007 8:08 pm

Cryptopsy is een geniale band maar Lord Worm is natuurlijk zeker niet de beste zanger in de extreme metal. Het was echter absoluut een boeiende (podium)persoonlijkheid en zal daarom echt wel gemist gaan worden. Maar vocaal gezien ben ik van mening dat Cryptopsy hier zeker niet op achteruit hoeft te gaan. In tegendeel zelfs.

Sander · Bericht door **Sander** » di apr 24, 2007 11:06 pm

De beste zanger bestaat sowieso niet, tegenwoordig moet een zanger maar zo bruut en monotoom mogelijk grunten, geen hol aan als je het mij vraagt.

Plaag · Bericht door **Plaag** » di apr 24, 2007 11:16 pm

Cryptopsy zoekt nu naar een vocalist met veel noten op zijn zang. Iemand die zowel clean kan als een putrochel.

Emmaneul · Bericht door **Emmaneul** » wo apr 25, 2007 12:42 am

EMO EMO!
Ik hoop dat het volgende album emo wordt!

oh nee.

Cranial · Bericht door **Cranial** » wo apr 25, 2007 12:20 pm

Tokus schreef:[..]

toch was hij al zo'n 2 jaar daarvoor terug, en kwam dat album in 2005 uit

whoops,my bad

fetuskiller · Bericht door **fetuskiller** » wo apr 25, 2007 12:37 pm

Ik baal er goed van. Worm is voor mij toch wel dé Cryptopsy zanger bij uitstek. Het laatste album vind ik geniaal, ook door Lord Worm. Niks mis met zijn vocale prestaties.

Cranial · Bericht door **Cranial** » wo apr 25, 2007 12:53 pm

vind ik ook,hoe ''slecht'' iedereen em ook vind,ik vind dat ie wat toevoegd aan cryptopsy...maar dat ben ik weer..fucking jammer dit !!

Plaag · Bericht door **Plaag** » do dec 06, 2007 11:34 pm

Cryptopsy announce new members: Vocals Matt Mcgachy and Keyboards/Samplist Maggie Durand.
The band will enter the studio mid December for their upcoming sixth album.

www.cryptopsy.net

yowannuzz · Bericht door **yowannuzz** » vr dec 07, 2007 5:54 pm

Nieuw Cryptopsy-album is natuurlijk een meer dan goede zaak !!

arnoud · Bericht door **arnoud** » ma dec 10, 2007 8:42 pm

vanaf de eerste plaat een megafan maar bij de laatste plaat had ik al mijn bedenkingen maar ik heb nu wat rauwe dingen van het nieuwe album gekregen maar Jezus wat is dat slecht. Hoop maar dat het meevalt maar zeg nou eerlijk Cryptopsy met nadrukkelijke toetsen en cleane zang kan niet vind ik.

nogmaals ik wacht nog af en geef m zeker een normale kans, en ach zij zullen geen boodschap hebben aan mijn mening. hehehe

yowannuzz · Bericht door **yowannuzz** » ma dec 10, 2007 8:46 pm

Zijn die rauwe dingen toevallig ergens op het WWW (al dan niet legaal) te vinden ?

XnegativeX · Bericht door **XnegativeX** » ma dec 10, 2007 8:55 pm

Weet je zeker dat je niet per ongelijk naar 3 Mile Scream hebt geluisterd? (Het oude bandje van de nieuwe Cryptopsy zanger)

yowannuzz · Bericht door **yowannuzz** » ma dec 10, 2007 8:58 pm

Moet zeggen dat ik dat 3 mile scream toch ook zeker niet slecht vind.
ALs je echter Cryptopsy verwacht te horen snap ik wel dat iets als dit dan een zware teleurstelling is.

arnoud · Bericht door **arnoud** » di dec 11, 2007 8:44 pm

nee ik heb een promo toegestuurd gekregen die zeer binnenkort uitgegeven gaat worden.

Dimas · Bericht door **Dimas** » di mar 18, 2008 9:20 pm

Een nieuw nummer staat nu online op de myspace.

http://www.myspace.com/cryptopsy

Het klinkt wel wat anders, maar ook nog wel cryptopsy-achtig.

yowannuzz · Bericht door **yowannuzz** » di mar 18, 2008 9:30 pm

Stuk catchier dan de laatste cd (kan ook bijna niet anders ...).
Cleane zang hoor ik in ieder geval niet in dit nummer, en de (weinig aanwezige) toetsen storen me ook niet.
Me baserende op dit nummer wil ik toch voorzichtig stellen dat alle paniek vooraf misschien wat onnodig was.....

Blutengel · Bericht door **Blutengel** » di mar 18, 2008 9:35 pm

Na 1 x luisteren moeilijk te bekritiseren, maar gaaf klinkt het wel!

Amibor · Bericht door **Amibor** » vr apr 18, 2008 9:23 pm

Idd ja, dat heb ik dus ook. Gaaf, maar niet echt vergelijkbaar met vorige werken. Met Once Was Not is er natuurlijk een koers ingezet naar een andere Cryptopsy, en dat hoor je vooral op deze plaat. Het is allemaal dikker, strakker en vooral catchier. Het zit bijna meer richting de math -en deathcore. Vind ik helemaal niet erg, het blijft gewoon reuzedik allemaal. Ouwe Cryptopsy, nieuwe Cryptopsy, alles gut. Alleen sommige cleane zang snap ik nog niet helemaal, maar misschien moet daar het kwartje nog even vallen. Maar de DM-purist zal ongetwijfeld veel moeite met dit album hebben, en wellicht verwerpen.

Ik denk overigens wel dat ze met dit album een probleem gaan krijgen. Voorheen was Cryptopsy meer besteed aan de luisteraar van Cannibal Corpse, Death, Suffocation etc, terwijl het nu meer uitgaat naar dingen als All Shall Perish, Job For A Cowboy etc. Nu zijn er zat mensen die beide kanten van het brute aanhangen, maar toch zal Cryptopsy er met dit album een hoop fans op verliezen. Van de 6 reviews op metalarchives zijn er iig 6 flink negatief. Uiteraard DE puristen-site bij uitstek, maar toch, een duidelijk beeld.

yowannuzz · Bericht door **yowannuzz** » vr apr 18, 2008 10:14 pm

Zoals ik al meldde in het NP-topic, vind ik het geen slechte plaat maar het heeft gewoon zeer weinig tot niets van doen met het oude Cryptopsy.
Of dat een goede of slechte zaak is moet een ieder voor zich uitzoeken.
Ik ben er nog niet uit na één keer luisteren, ik heb nu een gevoel van "Misschien had het beter onder een andere bandnaam uitgebracht kunnen worden....".
Maar, zoals ook al eerder gezegd, ik heb de plaat slechts één keer beluisterd, en er zijn absoluut meerdere luisterbeurten nodig voor een beter oordeel.

Jesper · Bericht door **Jesper** » za apr 19, 2008 1:28 pm

Na 1 keer luisteren vind ik er weinig aan. Helaas.

yowannuzz · Bericht door **yowannuzz** » za apr 19, 2008 6:43 pm

Vergeet wat ik eerder gezegd heb, bij een tweede luisterbeurt krijg ik al door dat er een stuk meer overeenkomsten zijn met het oude Cryptopsy-geluid dan ik aanvankelijk dacht. En dat we hier "slechts" praten over een verbreding van dat geluid.
Met aardig wat moderne invloeden inderdaad. Ik denk dus dat we hier een flinke tweedeling gaan krijgen tussen de liefhebbers van de band. De mensen die puur bruutheid willen zonder moderne, "trendy" invloeden zullen het uitkotsen. De mensen echter die open staan voor verandering zullen de plaat omarmen en genieten van het pure muzikale vakmanschap wat men hier laat horen.

Tox · Bericht door **Tox** » za apr 19, 2008 6:45 pm

ik ga voor optie 2 ditmaal

yowannuzz · Bericht door **yowannuzz** » za apr 19, 2008 6:46 pm

Ik ook!! Waanzinnig gave plaat waar ik nog heel vaak van zal gaan genieten.

Tox · Bericht door **Tox** » za apr 19, 2008 6:51 pm

idd, zelfs de cleane vocals zijn goed te doen! wel even schrikken de eerste keer

Amibor · Bericht door **Amibor** » za apr 19, 2008 7:04 pm

Hier nog een. Heerlijk geros in een modern jasje is nog steeds heerlijk geros. Overigens luister ik meer moderne bands dan klassiekers, dus wellicht heeft Cryptopsy zijn best gedaan mij persoonlijk net ff wat meer te plezieren. Dat is iig goed gelukt.

Mr Brownstone · Bericht door **Mr Brownstone** » zo apr 20, 2008 10:46 am

Die zogenaamde puristen bezorgen me altijd veel jeuk. Kennelijk willen die gasten dat 20 keer dezelfde plaat wordt uitgebracht. Zelf ben ik juist blij dat er bands zijn zoals Cryptopsy. Ze durven tenminste te evolueren ipv de 1000ste Nile -, Cannibal Corpse - of Suffocationclone te zijn...

XnegativeX · Bericht door **XnegativeX** » zo apr 20, 2008 11:08 am

Als ik het nummer op hun Myspace hoor dan snap ik de commotie niet helemaal. Dat nummer wijkt helemaal niet zo gek veel af van hun oude werk. Het is nog steeds ultra bruut en technisch. Al vind ik dit echt stukken beter dan hun vorige albums. Hier zit meer gevoel en groove in. Het is niet alleen maar technisch gefrunnik. Dit kon nog wel eens mijn eerste Cryptopsy plaat worden dit ik echt goed vind.

Sander · Bericht door **Sander** » ma apr 21, 2008 12:28 am

Godver, check dit: http://www.lordsofmetal.nl/column.php?id=84

Wat een aansteller!

Amibor · Bericht door **Amibor** » ma apr 21, 2008 12:36 am

Ach ja, je hebt mensen die muziek luisteren die ze goed vinden en mensen die muziek luisteren die gemaakt is volgens bepaalde regeltjes.

Tox · Bericht door **Tox** » ma apr 21, 2008 12:43 am

Sander schreef:Godver, check dit: http://www.lordsofmetal.nl/column.php?id=84

Wat een aansteller!

Inderdaad zeg.. Cryptopsy is gewoon niet bang om een weg in te slaan met invloeden die velen als 'niet trui' beschouwen.
Ik snap de frustratie best bij de vaste fans, maar na 1 keer luisteren dacht ik bij mezelf: Deze band bewijst de kwaliteiten te hebben om ook in een andere stijl tot de absolute top te behoren.

yowannuzz · Bericht door **yowannuzz** » ma apr 21, 2008 12:45 am

Je kan ervan houden of niet: maar het feit dat een gerenomeerde band als Cryptopsy het lef heeft om een nieuwe richting te kiezen verdient toch respect ?!

Hieronimus · Bericht door **Hieronimus** » ma apr 21, 2008 12:59 am

Alleen commerciële bands luisteren naar hun fans. Punt uit.
Wat ik gehoord heb van de nieuwe plaat vind ik overigens ook maar saai, maar het punt dat die knaap op LoM probeert te maken is natuurlijk je reinste Quatsch.