Iron maiden VS Black Sabbath

Jeroen · Bericht door **Jeroen** » di aug 23, 2005 3:15 pm

zucht..om de andere topics vrij te houden van vervuiling..ga je gang maar weer..

snap toch eigenlijk niet waarom dit nou moet..

het draait toch om die Sharon Borstkankerbourne

Roza · Bericht door **Roza** » di aug 23, 2005 3:17 pm

*onprofessionele gaap*

Lennert · Bericht door **Lennert** » di aug 23, 2005 3:18 pm

Iron Maiden

Maar deze poll was niet nodig

Rene · Bericht door **Rene** » di aug 23, 2005 3:19 pm

Iron Maiden is mijn favoriete band, dus duh!

Maar beide bands hebben veel betekend voor de metal van tegenwoordig en verdienen daarom evenveel respect. En van mij krijgen ze dat.

Lone Starr · Bericht door **Lone Starr** » di aug 23, 2005 3:21 pm

Laat ik het zo zeggen; Maiden met Di'Anno en Dickinson en Sabbath met Dio.

Judas Iscariot · Bericht door **Judas Iscariot** » di aug 23, 2005 3:24 pm

Zonder enige twijfel Black Sabbath!!
Dat incident met Ozzfest boeit me niet.

HellcommandeR · Bericht door **HellcommandeR** » di aug 23, 2005 3:25 pm

Black Sabbath

ruben somewhere online · Bericht door **ruben somewhere online** » di aug 23, 2005 3:28 pm

Ga voor allebei, ook al is Maiden favoriet bij mij.

Lennert · Bericht door **Lennert** » di aug 23, 2005 3:32 pm

Thaumaturgy schreef:[..]

2 Mja, dat kan. Maar Black Sabbath is veel meer dan "loodzware slome riffs".
3Ik bedoelde harder meer als in felheid en agressie en daarin is wat mij betreft Iron Maiden niet in geslaagd te overtreffen imo.
4 Live is hij idd niet al te best. Maar hij heeft nooit een perfecte techniek gehad en heeft ook niet bepaald gezond geleeft. Maar ik vind hem nog steeds een goede zanger vanwege zijn zang op de BS albums.

Ik doelde bij twee dan ook meer op het debuut album, zo worden ze tenminste daar altijd omschreven. Ik hoor alleen op Iron Maiden's debuut album weinig echte agressie doorkomen, op Killers komt dat veel beter naar boven (maar nogmaals, agressie maakt een album echt niet beter)

En tja, de zang kunnen we over door blijven gaan. Ik vind Tony Martin, Dio en ook Ray Gillen en Ian Gillian veel beter gezongen hebben en die albums vind ik derhalve veel beter te beluisteren. Heaven and Hell is voor mij het beste Sabbath album en zal dat ook blijven.

Verder vind ik dat de invloed van Black Sabbath vanaf de jaren 80 vrij weinig belang meer heeft gehad in de ontwikkeling van de heavy metal wereld. De stonerrock en doom metal absoluut wel, daar moet ik je gelijk in geven.

Thaumaturgy · Bericht door **Thaumaturgy** » di aug 23, 2005 3:39 pm

Lennert from hell schreef:[..]

Ik doelde bij twee dan ook meer op het debuut album, zo worden ze tenminste daar altijd omschreven. Ik hoor alleen op Iron Maiden's debuut album weinig echte agressie doorkomen, op Killers komt dat veel beter naar boven (maar nogmaals, agressie maakt een album echt niet beter)

En tja, de zang kunnen we over door blijven gaan. Ik vind Tony Martin, Dio en ook Ray Gillen en Ian Gillian veel beter gezongen hebben en die albums vind ik derhalve veel beter te beluisteren. Heaven and Hell is voor mij het beste Sabbath album en zal dat ook blijven.

Verder vind ik dat de invloed van Black Sabbath vanaf de jaren 80 vrij weinig belang meer heeft gehad in de ontwikkeling van de heavy metal wereld. De stonerrock en doom metal absoluut wel, daar moet ik je gelijk in geven.

Agressie en felheid hoeft niet een album beter te maken maar kan het wel...

Van de zangers vind ik alleen Gillian echt goed bij BS passen. Maar dat komt ook omdat wmb Born Again eerder als een opvolger van Sabotage klinkt dan Mob Rules.

Ik denk dat Black Sabbath idd geen actieve belang had in de ontwikkeling van metal in de jaren 80 maar nog wel als grote invloed van de bands die dat wel weer hadden....

Procrustus · Bericht door **Procrustus** » di aug 23, 2005 3:43 pm

ben geneigd om BS onder Dio te zeggen. Anders toch duidelijk IM.

iscariah · Bericht door **iscariah** » di aug 23, 2005 4:01 pm

Allebei

Myrthe · Bericht door **Myrthe** » di aug 23, 2005 4:04 pm

Sabbath, duidelijk.

iscariah · Bericht door **iscariah** » di aug 23, 2005 4:07 pm

Erynide schreef:Sabbath, duidelijk.

Let there be Doom! Ik neig ook wel naar Sabbath, ja.

Amibor · Bericht door **Amibor** » di aug 23, 2005 4:19 pm

Sabbath met Ozzy boven Iron Maiden, maar Iron Maiden weer boven Sabbath met Dio en die andere snuiters.

Thaumaturgy · Bericht door **Thaumaturgy** » di aug 23, 2005 4:25 pm

Amibor schreef:Sabbath met Ozzy boven Iron Maiden, maar Iron Maiden weer boven Sabbath met Dio en die andere snuiters.

Juist, met uitzondering van Sabbath met Gillian misschien.

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 4:25 pm

Black Sabbath, zonder twijfel.

Hellthorn. · Bericht door **Hellthorn.** » di aug 23, 2005 4:36 pm

Sabbath natuurlijk

S.Y.L. · Bericht door **S.Y.L.** » di aug 23, 2005 4:38 pm

Iron Maiden, alleen paranoid(album) van sabbath kon me boeien.

Audiophile · Bericht door **Audiophile** » di aug 23, 2005 4:38 pm

SSSSSSLLAAAYOOOOORRRR!!!!

arnibes · Bericht door **arnibes** » di aug 23, 2005 4:41 pm

Waarom zit manowar er niet tussen?

Iron maiden tikt sabbath eruit.

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 4:42 pm

Het is overigens moeilijk kiezen tussen keuze 1 en 3. Maargoed, toch maar voor 1 gegaan.

ruben somewhere online · Bericht door **ruben somewhere online** » di aug 23, 2005 4:44 pm

Saxon 747 schreef:Het is overigens moeilijk kiezen tussen keuze 1 en 3. Maargoed, toch maar voor 1 gegaan.

Keuze 3 is wat de meningen zijn omtrent jouw aanwezigheid hier op het forum.

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 4:49 pm

ruben somewhere online schreef:[..]

Keuze 3 is wat de meningen zijn omtrent jouw aanwezigheid hier op het forum.

Ja, daarom.

Thijs · Bericht door **Thijs** » di aug 23, 2005 4:59 pm

Iron Maiden.
Eigenlijk zijn beide bands overrated, maar Iron Maiden blijft gewoon nog steeds presteren.
Daarbij hebben die meer lekkere groovende krakers.

sickn3ss · Bericht door **sickn3ss** » di aug 23, 2005 5:07 pm

Iron Maiden.

Metalheank · Bericht door **Metalheank** » di aug 23, 2005 5:08 pm

Iron Maiden. Kom op zeg, dit is gewoon dé metalband!
Het is niet de beste band die ik ken, maar het is zeker kwaliteit. 3 retegoeie gitaristen + de beste bassist (en misschien wel componist) die er is. Black Sabbath is leuk, maar haalt het hier niet bij.

En met 47+ rossen ze nog lekker, ik kan geeneen andere band bedenken die dat nog zo goed lukt op die leeftijd.

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 5:09 pm

Metalheank schreef:Iron Maiden. Kom op zeg, dit is gewoon dé metalband!
Het is niet de beste band die ik ken, maar het is zeker kwaliteit. 3 retegoeie gitaristen + de beste bassist (en misschien wel componist) die er is. Black Sabbath is leuk, maar haalt het hier niet bij.

En met 47+ rossen ze nog lekker, ik kan geeneen andere band bedenken die dat nog zo goed lukt op die leeftijd.

Met dat laatste moet ik jou absoluut ongelijk geven, er zijn ontiegelijk veel bands die op die leeftijd (en nog wel ouder) Iron Maiden er compleet uitspelen. Neem alleen the Stones al. Misschien niet je muziek, maar damn, op het podium barst alles los!

Laten we ome Angus niet vergeten, de heren Kiss en nog genoeg andere bands die er in slagen een geweldige show neer te zetten, ondanks de leeftijd. Geloof me, echt niet alleen Maiden.

Metalheank · Bericht door **Metalheank** » di aug 23, 2005 5:11 pm

Saxon 747 schreef:[..]

Neem alleen the Stones al. Misschien niet je muziek, maar damn, op het podium barst alles los!

Die minuut die ik ze zag spelen vond ik totaal niet strak gespeeld. En met die muziek leg je de lat ook wel redelijk laag, dat is lang niet zo moeilijk vol te houden als Maiden.

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 5:14 pm

Metalheank schreef:[..]

Die minuut die ik ze zag spelen vond ik totaal niet strak gespeeld. En met die muziek leg je de lat ook wel redelijk laag, dat is lang niet zo moeilijk vol te houden als Maiden.

Oke, oke, maar ze spelen in elk geval langer door dan Iron Maiden en zijn toch ook een flink stuk ouder.

Metalheank · Bericht door **Metalheank** » di aug 23, 2005 5:16 pm

Saxon 747 schreef:[..]

Oke, oke, maar ze spelen in elk geval langer door dan Iron Maiden en zijn toch ook een flink stuk ouder.

Ja, ook 47+

Amibor · Bericht door **Amibor** » di aug 23, 2005 5:17 pm

Saxon 747 schreef:[..]

Met dat laatste moet ik jou absoluut ongelijk geven, er zijn ontiegelijk veel bands die op die leeftijd (en nog wel ouder) Iron Maiden er compleet uitspelen. Neem alleen the Stones al. Misschien niet je muziek, maar damn, op het podium barst alles los!

Laten we ome Angus niet vergeten, de heren Kiss en nog genoeg andere bands die er in slagen een geweldige show neer te zetten, ondanks de leeftijd. Geloof me, echt niet alleen Maiden.

En natuurlijk Arie fakking Ribbens!

Lennert · Bericht door **Lennert** » di aug 23, 2005 5:24 pm

Saxon 747 schreef:[..]

Met dat laatste moet ik jou absoluut ongelijk geven, er zijn ontiegelijk veel bands die op die leeftijd (en nog wel ouder) Iron Maiden er compleet uitspelen. Neem alleen the Stones al. Misschien niet je muziek, maar damn, op het podium barst alles los!

Laten we ome Angus niet vergeten, de heren Kiss en nog genoeg andere bands die er in slagen een geweldige show neer te zetten, ondanks de leeftijd. Geloof me, echt niet alleen Maiden.

The Stones kun je niet met Iron Maiden vergelijken. Wat betreft AC/DC heb je gelijk, maar Kiss heeft live al een hoop troep gepresteerd de laatste jaren, enkele uitzonderingen daar gelaten

Jeroen · Bericht door **Jeroen** » di aug 23, 2005 5:26 pm

ik heb juist dat overrated gevoel alleen bij Black Sabbath.

Ondanks dat Iron maiden veel groter is geworden, wist men wel constant met redelijk tot geniale platen voor de dag te komen.
Daarnaast staan ze live nog als een huis en dat kan van Ozzy niet gezegd worden.

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 5:26 pm

Lennert from hell schreef:[..]

The Stones kun je niet met Iron Maiden vergelijken. Wat betreft AC/DC heb je gelijk, maar Kiss heeft live al een hoop troep gepresteerd de laatste jaren, enkele uitzonderingen daar gelaten

Hahaha, ik wist dat jij zou reageren. Maar over wat voor troep heb jij het dan?

Lennert · Bericht door **Lennert** » di aug 23, 2005 5:29 pm

Saxon 747 schreef:[..]

Hahaha, ik wist dat jij zou reageren. Maar over wat voor troep heb jij het dan?

het is een bekend gegeven dat Kiss optredens de laatste jaren varieren van best goed tot aardig tot zwaar bagger. Daarnaast zijn de heren ook puur voor het geld nog bij elkaar. Ik heb hier in ieder geval nog een Aloha (muziekblad) liggen waar ze voor een halflege arena in Amerika staan te spelen en ze een wanprestatie leverden

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 5:29 pm

En dat de Stones niet met Maiden te vergelijken zijn, het ging Teun om de optredens, niet de muziek. Daarnaast staan John Mayal (in de 70) en BB King (80) ook nog steeds op de planken en dat is me een feest! Daar heb ik respect voor! Dat vind ik echt gaaf. Sorry, maar tegenwoordig vind ik het eerder raar als 50 jarigen er geen fuck meer van kunnen. (ja ozzy, jij!)

Jeroen · Bericht door **Jeroen** » di aug 23, 2005 5:29 pm

hmm..ik vind dat Kiss het nog steeds wel leuk weet te brengen. Ze teren wel op oude roem, maar ach dat doen de Stones ook.
en Black sabbath tourt ook voort op de ouwe roem.

Maiden nu misschien ff met die Early Days tournee, maar ze zijn de enige die nog steeds goede platen afleveren.

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 5:31 pm

Jeroen schreef:hmm..ik vind dat Kiss het nog steeds wel leuk weet te brengen. Ze teren wel op oude roem, maar ach dat doen de Stones ook.
en Black sabbath tourt ook voort op de ouwe roem.

Maiden nu misschien ff met die Early Days tournee, maar ze zijn de enige die nog steeds goede platen afleveren.

De Stones brengen dit jaar nog een nieuw schijfje uit en een nieuwe wereldtour.

Lennert · Bericht door **Lennert** » di aug 23, 2005 5:33 pm

Jeroen schreef:hmm..ik vind dat Kiss het nog steeds wel leuk weet te brengen. Ze teren wel op oude roem, maar ach dat doen de Stones ook.
en Black sabbath tourt ook voort op de ouwe roem.

Maiden nu misschien ff met die Early Days tournee, maar ze zijn de enige die nog steeds goede platen afleveren.

Er is inderdaad een verschil met Black Sabbath en Kiss die al jaren niks nieuws meer afleveren en Iron Maiden die nog gewoon prima albums maakt.

Ik heb het al eerder gezegd overigens, maar ik heb verder niks dan respect voor Buttler en Iommi, ik vind het alleen erg jammer voor ze dat zij door de nieuwe generatie fans vergeten zijn. Als ik de gemiddelde Ozzy fan op tv zie word mijn punt wel bewezen

Jeroen · Bericht door **Jeroen** » di aug 23, 2005 5:34 pm

Saxon 747 schreef:[..]

De Stones brengen dit jaar nog een nieuw schijfje uit en een nieuwe wereldtour.

zo ja is dat zo..de laatste memorabele stones cd ligt ver in het verleden.

Een ander voorbeeld is Bon Jovi. Die brengt ook niets bijzonders meer uit maar toch vult ie evenals bovenstaande elke stadion met fans.

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 5:36 pm

Jeroen schreef:[..]

zo ja is dat zo..de laatste memorabele stones cd ligt ver in het verleden.

Meningen meningen meningen Jeroen.

Lennert · Bericht door **Lennert** » di aug 23, 2005 5:38 pm

Saxon 747 schreef:[..]

Meningen meningen meningen Jeroen.

De verkoopcijfers bewijzen die mening ergens wel. Mick Jagger heeft zelf al in interviews gezegd dat het de meeste fans niet deert of er wel of niet een nieuwe cd komt, als ze de klassiekers maar horen

Terrorizer · Bericht door **Terrorizer** » di aug 23, 2005 5:38 pm

Ik heb Maiden gestemd, ik ken het meeste van Maiden, en de beste van Sabbath, al vergelijk ik die met elkaar vind ik Maiden zeker beter.

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 5:41 pm

Lennert from hell schreef:[..]

De verkoopcijfers bewijzen die mening ergens wel. Mick Jagger heeft zelf al in interviews gezegd dat het de meeste fans niet deert of er wel of niet een nieuwe cd komt, als ze de klassiekers maar horen

Uiteraard, maar van de meeste oude bands hoef ik de nieuwe zooi niet te horen, omdat dat niet zo boeiend is als de muziek die men toen maakte, leuk om zo'n cdtje te luisteren, maar live heb ik liever de klassiekers. Behalve bij Saxon, want Lionheart rost als een tiet. Maar dan nog blijven het meningen. Wat boeit mij het nou wat die andere fans er van vinden en wat ze willen. Van mij hoeft het gros van de bands van weleer geen nieuwe albums meer uit te brengen, omdat ze dus danig lager zijn dan de shit van weleer, Stones, AC/DC, Kiss, Maiden, Metallica, van mij hoeft het niet meer. Vaak voegen die bands voor mij niks toe aan hun repetoire.

Jeroen · Bericht door **Jeroen** » di aug 23, 2005 5:42 pm

ik heb vanzelfsprekend Maiden gestemd, maar wat de discussie betreft..

stiekem: donder toch op man

Saxon 747 · Bericht door **Saxon 747** » di aug 23, 2005 5:43 pm

Jeroen schreef:ik heb vanzelfsprekend Maiden gestemd, maar wat de discussie betreft..

stiekem: donder toch op man

Hoezo?

dako · Bericht door **dako** » di aug 23, 2005 5:49 pm

arnibes schreef:Waarom zit manowar er niet tussen?

Godverdomme, ik ga jou nog een keer gaaf vinden!

dako · Bericht door **dako** » di aug 23, 2005 5:51 pm

Jeroen schreef:Een ander voorbeeld is Bon Jovi. Die brengt ook niets bijzonders meer uit maar toch vult ie evenals bovenstaande elke stadion met fans.

Weet je, er zou een foto van jou in de Van Dale moeten komen te staan, onder het trefwoord 'randdebiel'.

Crush roste alle andere releases van dat jaar finaal aan gort, en ook dat nieuwe nummer is het beste wat er momenteel in de hitlijsten te vinden is.

Daeminion · Bericht door **Daeminion** » di aug 23, 2005 5:53 pm

Saxon 747 schreef:[..]

Hoezo?

Omdat Jeroen een ontzettende schandknaap is en hoogstwaarschijnlijk niet verder komt dan 2 nummers van Sabbath, uiteraard met Ozzy.

Daarvoor alleen al zou ie z'n muil moeten houden

Iron maiden VS Black Sabbath

nou?

Iron maiden VS Black Sabbath