Technisch of niet?

[Tho]

Ik ben benieuwd hoe de verdeeldheid hier is. De 'technical death metal' schijnt nogal populair te zijn, door het gepiel op 56-snarige bassen en drumkits waar je een warenhuis mee kunt vullen. Rare maatsoorten, en de hele reut. Daarom een poll over traditionele death vs technical death.


Natuurlijk kunnen we een lange discussie voeren of Cannibal Corpse en Suffocation bij traditionele death horen of bij Tech death. Tuurlijk, de riffs zijn moeilijk, maar het is allemaal goed te volgen.

Ik heb het hier dus over de moderne technische death metal bands zoals in de poll genoemd.

[Tox]

Ik kan met beide prima uit de voeten.

[Jeroen]

Ik ook, maar mijn voorkeur gaat uit naar technische death metal. Vooral bands met een thrashrand, zoals Atheist, The Mist en de oude Cynic. Uiteraard gaat Death über alles.

Verder kan ik effectiever beukwerk als Dismember, Unleashed en Vomitory ook goed behappen, maar dat gaat me vaak wat sneller vervelen.

[jellhammer]

Ook ik kies voor beide, zowel technisch als het traditionele luister ik veel naar.

Alhoewel ik wel moet zeggen dat ik bij de tegenwoordige "technische" bands nog wel eens het
gevoel mis. Als je bijvoorbeeld Braindrill hebt, razend knap en super bruut wat die gasten doen, en ik
kan er ook zeker wel naar luisteren, maar nul emotie. En dat mis ik nog wel eens.

[Zombi]

Yup ik ga ook voor de mindere technische kant, luister bijvoorbeeld nu heel veel slam death, vulvectomy, kraanium en dat soort bands....

Kon vroeger ook al dat technische gepiel van een band als Death niet waarderen, hun oudere eerste albums vind ik nog steeds het coolste...ook suffocation bijvoorbeeld zal nooit een favoriete band van me worden juist door dat technische gepiel, het zal allemaal wel rete knap zijn wat ze doen maar geef mij het meer simpele beukwerk maar, daar ga ik wel redelijk hard op...van die technische meuk wordt ik vaak zo zenuwachtig plus de nummers duren me vaak te lang.

[DORSTIG]

Ik ga toch ook meer voor de traditionele death klanken alhoewel ik dingen zoals cephalic carnage, visceral bleeding, origin en consorten ook heel regelmatig opzet.
Probleem met dat soort bands is dat ze vaak het ''nummer'' uit het oog verliezen en verzanden in technisch gepiel zonder dat het een doel heeft.
Techniek alleen betekent nog niet dat je een goed nummer kan schrijven.

[Vlekkie]

Beide vind ik leuk om te luisteren.
Mijn voorkeur gaat toch uit naar traditionele death.
Bij te technische deathmetal dan vind ik dat het soms te technisch is, en dat het het liedje belemmerd.

[KoenM]

Toch wel een voorkeur voor technisch, al zou ik Cannibal Corpse met Corpsegrinder daar ook onder willen scharen. Al eens Frantic Disembowelment proberen uitzoeken? De tering!

Momenteel ben ik helemaal wild van The Faceless, Death gaat er al jaren als zoete koek in. Necrophagist gaat me dan met momenten weer iets te ver. Cynic en Atheist trek ik ook goed.

Obituary ben ik al een hele tijd zo beu als kouwe pap, de Zweedse varianten gaan dan echter weer niet snel vervelen.

De ideale middenweg is voor mij Gothenburg; At the gates, Arch Enemy, Dark Tranquillity.

[Tho]

Frantic Disembowelment.. kan je die niet eens spelen?? :S

[Sonnilion]

Hoe meer techniek de hoofdrol speelt, hoe minder gevoel. Er zijn er maar weinig die dat allebei kunnen.
Dus ik zou dan voor de traditionele death gaan.
In mijn ogen moet techniek wel een middel blijven om je uit te drukken.

Al luister ik soms wel hele technische bands, maar dan luister ik dus meer hoe alles gespeeld wordt.

(Leuk topic trouwens)

[Woutjinho]

niet technisch aub

[Tho]

niet technisch aub

Huh? Ik dacht dat jij helemaal leip was van die technische shit?

[ketter]

Beiden. Al moet ik wel vermelden dat ik Brain Drill echt Teringherrie met een hoofdletter 'T' vind. Dat is gewank op een gitaar, meer niet. Necrophagist vind ik dan weer wel fantastisch, maar soms mag het ook wel simpel en lekker lomp.

[Moby Rick]

Doe mij maar old school death metal, ik heb bijna helemaal niks met melodische, technische en al die andere death metal.

[NailgunMassacre]

The Faceless, Necrophagist ect...... ik ben er eigenlijk een beetje klaar mee met al dat gepiel. Ik vind het razend knap hoor wat die gasten allemaal kunnen, maar het boeit me steeds minder. Het snelheids record blasten komt me ook de neusgaten uit. Het raakt steeds verder verwijderd van mijn essentie van Death Metal: smerig rossen en rammen! Ik kies dus met overtuiging voor: Traditionele Death Metal of-te-wel OLD SCHOOL! Autopsy, Death, Obituary, Entombed, Dismemeberrrrrr!!!

[Laus]

'traditionelere' deathmetal doet mij doorgaans niet zo veel. Dingen als The Red Chord, Krisiun, Malevolent Creation, Psyopus, Textures, Devildriver etc...heerlijk!
Dismember, Obituary, Suffocation doet me niks. Morbid Angel weer wat meer, Meshuggah matig. Niet echt pijl op te trekken. Belangrijkste blijft 'het liedje'. Recent Kataklysm ontdekt...gaaf!

[Methilde]

Technisch, maar wel melodieus en boeiend svp. Bands als CiLiCe, Textures, Meshuggah, Divinity, Xerath etc. Het moet grooven als een tiet

[Flip]

Ook beide, liever traditioneel.

[BJ]

Op een gegeven moment word ik helemaal kriebelig van al dat technische gepiel. Uiteindelijk zijn die bands (in mijn ogen/oren) zo bezig met nóg sneller en nóg technischer te spelen dat ze vergeten een toffe en luisterbare plaat te maken. Genoeg niet-technische (death) metalbands die daar ook in falen, daar niet van, maar meestal krijg ik toch een glimlach op m'n gezicht van een Celtic Frost achtige "UGH" gevolgd door een loeizware simpele riff.

[yowannuzz]

Ik luister veel meer technische death dan traditionele death, technische blijft me veel langer boeien.

[Jeroen]

Exact en juist dan is het knap dat bands als Origin, Death of Necrophagist hun nummers eigenlijk best logisch opbouwen, maar de instrumentale partijen lekker freaky in elkaar zetten. Mooie combinatie.

Deze vraag kunnen we overigens ook bij thrash stellen. Daar kies ik toch ook voor de progressieve en technische variant. Boeit me gewoon veel langer, hoewel ik ook prima uit de voeten kan met een potje rammen, maar dat is vaak meer een kwestie van 'zo op z'n tijd'.

[MetalJan]

Eigenlijk wel beide, maar als ik dan moet kiezen, dan zou ik voor de technische death gaan. Alleen té technisch hoeft van mij ook weer niet, dat gaat dan weer ten koste van de 'bruutheid'. Die laatste van Psycroptic vind ik dan weer helemaal niks, terwijl ik Origin wel een hele fijne band vind.

[yowannuzz]

Wat stoort je dan aan de laatste Psycroptic ? Vind dat toch een behoorlijk indrukwekkend album ...

[Seventh King of Edom]

Beiden. Al moet ik wel vermelden dat ik Brain Drill echt Teringherrie met een hoofdletter 'T' vind. Dat is gewank op een gitaar, meer niet. Necrophagist vind ik dan weer wel fantastisch, maar soms mag het ook wel simpel en lekker lomp.

Braindrill......als er iets emotie mist........

Ik vind Spawn of possession geweldig, dus ja....

[Zombi]

oja, vandaag even downloaden dat spawn of possession

[Jeroen]

vooral Cabinet vind ik super van ze

[MetalJan]

Wat stoort je dan aan de laatste Psycroptic ? Vind dat toch een behoorlijk indrukwekkend album ...

Ik mis gewoon de 'bruutheid', denk ik. Laatst in de Baroeg vond ik er ook al geen drol meer aan.

[Soulcollector]

Ik ga voor technisch, maar het moet in dienst van de muziek staan. Braindrill kan ik bijvoorbeeld weinig mee en ik heb ook meerdere opkomende bands gehoord die vervallen in rare breaks en een hoop gesweep. The Faceless is in mijn ogen momenteel het toppunt van technische death metal. Ze weten als geen ander uitdagende muziek te schrijven, doch met overzichtelijke composities en daar ook nog gevoel in te stoppen. Bovendien hebben ze echt een eigen geluid.

Psycroptic is een beetje over z'n hoogtepunt heen, vind ik. Spawn of Possession kan ik toch niet altijd naar luisteren door de ontelbare melodieuze leads. Decrepit Birth vind ik bij tijden dan weer te klinisch. Suffocation is dan weer een band die technisch is, maar erg old school aanvoelt. Eén van de betere oudere bands en zelfs hun oude werk klinkt nog steeds niet gedateerd. Een band als Aeon weet ook een goede weg te vinden tussen technisch en lompheid.

In de oudere stromen zit weinig ontwikkeling meer. Old school Zweedse death klinkt bijvoorbeeld al jaren hetzelfde. Zo'n Hail of Bullets blijft goed in de stijl, maar het is allemaal al es gedaan. Grave klinkt de laatste jaren toch weer fris door het tempo wat op te schroeven.

[KoenM]

Ik ga voor technisch, maar het moet in dienst van de muziek staan. Braindrill kan ik bijvoorbeeld weinig mee en ik heb ook meerdere opkomende bands gehoord die vervallen in rare breaks en een hoop gesweep. The Faceless is in mijn ogen momenteel het toppunt van technische death metal. Ze weten als geen ander uitdagende muziek te schrijven, doch met overzichtelijke composities en daar ook nog gevoel in te stoppen. Bovendien hebben ze echt een eigen geluid.

+1

Iets waar Necrophagist m.i. veel minder in slaagt.

[IROn]

Ik heb op zich al vrij weinig met death metal, maar die paar bands die ik waardeer zijn zeker geen technisch spul. Moet ik teveel bij nadenken, echt je kop erbij houden bij het luisteren, En net als bij thrashbands heb ik daar negen van de tien keer geen zin in.

[cataclysm child]

Ben niet echt heel erg te vinden voor technische death, dat gitaargepingel komt me op de duur de strot uit. Uitzonderingen zijn bands als Nile en Fleshgod Apocalypse, omdat die nog behoorlijk beuken.

[Dragonforce]

Goed geschreven nummers met technische elementen, graag. Nummers die zo technisch mogelijk zijn geschreven, nee dank u.

[Woutjinho]

niet technisch aub

Huh? Ik dacht dat jij helemaal leip was van die technische shit?

nee ik niet hoor... slamming death metal vind ik bijvoorbeeld echt heel gaaf

[Dufniall]

Beide, maar dan neig ik toch meer naar de technische. Bands als The Faceless, Nile en Cephalic Carnage gaan erin als koek. Maar af en toe een rechttoe-rechtaan beukplaat is ook zeker niet mis.

[War_Bomb]

Natuurlijk kunnen we een lange discussie voeren of Cannibal Corpse en Suffocation bij traditionele death horen of bij Tech death. Tuurlijk, de riffs zijn moeilijk, maar het is allemaal goed te volgen.

Omdat het te volgen is, is het minder technisch?

Techniek zit hem niet alleen in instrument-beheersing en het showen daarvan (niet dat ik zeg dat bovenstaande "tech-bands" dat doen, maar je stuurt het zelf deze kant op). En dat terzijde, ik vind het een rare pol, omdat er een schijnbare tegenstelling word gewekt die er niet is. Ik vind Cannibal Corpse op hun laatste veel te technisch bezig zijn om leuk te zijn.

[Jeroen]

Het kan ook prima samen. Chuck Schuldiner is daar het beste voorbeeld van. De latere platen zijn technisch zeer interessante platen, maar hij wisselt het altijd af met een lekkere open metalriff of traditionele beukpartij om de toegankelijkheid te bewaren. Aan de andere kant kan ik ook prima luisteren naar een uur lang oorverdovend technisch geweld. Leuk is ook dat een band als Origin tegelijkertijd een vrij hypnotiserend karakter heeft, waardoor ik er zelfs goed bij kan slapen. Raar maar waar.

[Geheim_502]

Mij maakt het ook niet zoveel uit. Als ik het maar goed vind. Zo ken ik prima uit te voeten met Krisiun. Dat is volgens mij echt wel technisch. Maar net in de auto effe genoten van Jungle Rot. Dat is niet technish maar ook erg goed. Gaat mij betreft meer om de vibe.

[the_dying]

Ik vind die termen wat verwarrend. Neem nu Necrophagist. Dit is "technisch" omdat het vooral snel is. Death wordt ook wel eens in het technisch death metalhoekje geduwd. Waarom? Death is zeer gemakkelijk. Speel maar eens wat van (de oude, want na Domination heb ik het voor bekeken gehouden met hun) Morbid Angel; dat is al andere kak en niet perse omdat het zo snel is. Trey is gewoon geschift. Doe mij maar gewone traditionele oer death metal dat staat als een huis!

[Crises]

Op CD moet ik echt zeggen dat ik niet naar technische death kan luisteren. Ik word er erg nerveus van. CiLiCe, Textures, Death enz. Live komen ze over.

Wat voor mij inderdaad daadwerkelijk het altijd goed doet, live of plaat, is het rampestamp werk. Dus ik zal toch echt moeten toegeven: traditionele death metal is waar ik voor ga. Hoe meer oldschool Death hoe beter. Vooral Nederlandse bands trekken mijn aandacht goed.

[Jeroen]

Ik vind die termen wat verwarrend. Neem nu Necrophagist. Dit is "technisch" omdat het vooral snel is. Death wordt ook wel eens in het technisch death metalhoekje geduwd. Waarom? Death is zeer gemakkelijk. Speel maar eens wat van (de oude, want na Domination heb ik het voor bekeken gehouden met hun) Morbid Angel; dat is al andere kak en niet perse omdat het zo snel is. Trey is gewoon geschift. Doe mij maar gewone traditionele oer death metal dat staat als een huis!

Het gaat bij Death dan ook vooral om het werk vanaf Individual Thought Patterns. Daarvoor (en vooral het hele oude werk) is inderdaad vrij eenvoudig (maar minstens zo geweldig).
En Necrophagist is wat mij betreft wel wat meer dan alleen snelheid.

[Nico]

Ik ga voor beiden.
Al heb ik het niet voor bands als bv. Brain Drill, is naar mijn mening zielloze muziek...
Live blijft (imo) traditionele Death Metal nog altijd het best, wat ging ik uit mijn dak tijdens het optreden van Obituary tijdens de No Mercy Fest-tour paar jaar geleden.

[War_Bomb]

Doe mij maar Psychofagist > redelijk technisch.