"Taller In More Ways" - Sugababes

[thomaster87]

Serieuze vraag:

Fusion, leg mij een uit waarom de Sugababes zoveel beter zijn dan de Spice Girls?

[Fusion]

Betere composities (en dat is een objectief meetbaar iets), een veel mooiere sound en 'feel' en dat is subjectief, veel donkerder en ruiger op sommige nummers), veel meer details en 'productie-technische truucjes'.

[Sandr]

Betere composities (en dat is een objectief meetbaar iets), een veel mooiere sound en 'feel' en dat is subjectief, veel donkerder en ruiger op sommige nummers), veel meer details en 'productie-technische truucjes'.

volgens mij vind je de Sugababes gewoon een stuk lekkerder

[Fusion]

Mutya scoort bij mij vrij hoog in geiligheidsfactor, ehm, ik bedoel, wat lul je nou Sandr! t Gaat hier om een serieuze discussie!

[Rebellion666]

....maar verder is dit topic bedoeld voor mensen die wél de goede pop van de Sugababes kunnen waarderen.

Goede pop? Praat je er niet al een tijdje langs? Begin nu ernstig te vermoeden dat je het allemaal meent ook.

[paradigm shift]

[..]


Goede pop? Praat je er niet al een tijdje langs? Begin nu ernstig te vermoeden dat je het allemaal meent ook.

Hoezo zou goede pop niet kunnen bestaan? Beatles, Elvis Costello, Tori Amos, Duran Duran... Er zijn zat goede pop-acts.

[Rebellion666]

[..]


Hoezo zou goede pop niet kunnen bestaan? Beatles, Elvis Costello, Tori Amos, Duran Duran... Er zijn zat goede pop-acts.

Ik doelde ook op The Sugababes. Het is mijn ding gewoon niet, te goedkoop allemaal. Kun je van The Beatles niet echt zeggen. Dat is een legende en van verre goedkoop.

[Tymon]

Betere composities (en dat is een objectief meetbaar iets), een veel mooiere sound en 'feel' en dat is subjectief, veel donkerder en ruiger op sommige nummers), veel meer details en 'productie-technische truucjes'.

Hmm... betere composities zou ik niet zo snel zeggen. Hoe zou jij dat dan meetbaar aangeven?

[Jeroen]

Hmm, goede composities
Daar plaats ik zo m'n vraagtekens bij, gezien de simpelheid.

Het is verre van goed en gewoon makkelijk verteerbaar voer voor de massa.

Gemaakt voor en om het geld, niets meer, niets minder.
Ik had toch wat meer verstand bij jou gezocht, Fusion.

[Fusion]

[..]


Hmm... betere composities zou ik niet zo snel zeggen. Hoe zou jij dat dan meetbaar aangeven?

Veel interessantere key changes (en de bruggen zijn imho af en toe echt kippevel bezorgend goed!!!), veel grotere en interessantere 'layering', veel mooiere en originelere vocale harmonien, veel meer gedurfde (en betere en meer donkere) invloeden van andere genres (tot een veel smaakvoller geheel dan de Spice Girls, maar dat laatste is dan weer subjectief). Daarnaast (op niet-compositorisch vlak) is de hoeveelheid 'digitale producers truucjes' veel groter en zijn ze veel interessanter. En persoonlijk kan ik van sommige synth patches bij de Sugababes echt kippevel krijgen, bij de Spice Girls heb ik daar echt geen last van. Ik vind overigens de Spice Girls niet slecht, alleen t is allemaal te vrolijk, te veel op tieners en nog jonger gericht, en muzikaal minder.

[Fusion]

Hmm, goede composities
Daar plaats ik zo m'n vraagtekens bij, gezien de simpelheid.

Ik hoor graag van jou een 'simpele' perfect popsong. Een goede popsong schrijven is echt 1 van de moeilijkste dingen die er zijn in de muziek.

Het is verre van goed en gewoon makkelijk verteerbaar voer voor de massa.

Jouw mening. Dat t verder makkelijk verteerbaar is voor de massa (d000h, t is immers POP muziek) staat los van t feit (en is imhop juist t KNAPPE) dat er zo veel in zit!

Gemaakt voor en om het geld, niets meer, niets minder.

Je kunt prima commerciele muziek maken en toch je hart erin verwerken.

Ik had toch wat meer verstand bij jou gezocht, Fusion.

Tsja.

[Procrustus]

Beste Fusion, ik vind het knap dat je het volhoud om serieus op al die mensen in te gaan. Ikzelf was allang afgehaakt. In dit soort zaken ben jij nu eenmaal verheven boven het gros van de mensen op dit forum.

[Fusion]

Beste Fusion, ik vind het knap dat je het volhoud om serieus op al die mensen in te gaan. Ikzelf was allang afgehaakt. In dit soort zaken ben jij nu eenmaal verheven boven het gros van de mensen op dit forum.

Ik kan best tegen goede argumenten, en in principe is er maar 1 argument: smaak. Je kunt met n beetje verstand van muziek echt *niet* zeggen dat de Sugababes slecht zijn (op die laatste hit na dan). Ik meen als ik zeg dat ik van de Sugababes echt behoorlijk uit mn dak kan gaan, vooral t 3e album. Daar ik als muziekliefhebber dit graag wil delen, post ik dit.

Dat ik vervolgens steeds reageer is misschien mijn fout ja En ik voel me nergens boven staan (was dat sarcastisch?), ik heb t idee dat veel metalheads zich verheven voelen boven ' hen die popmuziek luisteren'.

[Procrustus]

[..]
Ik kan best tegen goede argumenten, en in principe is er maar 1 argument: smaak. Je kunt met n beetje verstand van muziek echt *niet* zeggen dat de Sugababes slecht zijn (op die laatste hit na dan). Ik meen als ik zeg dat ik van de Sugababes echt behoorlijk uit mn dak kan gaan, vooral t 3e album. Daar ik als muziekliefhebber dit graag wil delen, post ik dit.

Dat ik vervolgens steeds reageer is misschien mijn fout ja En ik voel me nergens boven staan (was dat sarcastisch?), ik heb t idee dat veel metalheads zich verheven voelen boven ' hen die popmuziek luisteren'.

neu, die mededeling was geheel sarcasme vrij. Dus ik bedoelde niet te zeggen dat jij je verheven voelt, maar dat ik je in dit geval als verheven boven de massa zie (ja beschouw dat maar als compliment).

Dat je tegen goede argumenten kan vind ik opzich niet veel meer dan normaal. Maar meestal valt het hier best tegen met die goede argumenten. Meestal zijn het smaak kwesties die men verward met feiten.

[Tymon]

[..]
Veel interessantere key changes (en de bruggen zijn imho af en toe echt kippevel bezorgend goed!!!), veel grotere en interessantere 'layering', veel mooiere en originelere vocale harmonien, veel meer gedurfde (en betere en meer donkere) invloeden van andere genres (tot een veel smaakvoller geheel dan de Spice Girls, maar dat laatste is dan weer subjectief). Daarnaast (op niet-compositorisch vlak) is de hoeveelheid 'digitale producers truucjes' veel groter en zijn ze veel interessanter. En persoonlijk kan ik van sommige synth patches bij de Sugababes echt kippevel krijgen, bij de Spice Girls heb ik daar echt geen last van. Ik vind overigens de Spice Girls niet slecht, alleen t is allemaal te vrolijk, te veel op tieners en nog jonger gericht, en muzikaal minder.

OK Fusion, ik ga je hier lekker op onderuit halen Ik ben namelijk van mening dat de composities van de Spice Girls net zo goed, als niet beter in elkaar zitten. Heb je de akkoordenschema's van hun ballads wel eens bekeken? Maar goed, het blijven voor allebei muzikale cliche's, dus niets om wakker van te liggen naar mijn mening.

Het grappige is dat je net nog zei dat je het kon aantonen, maar dat heb je zeker niet gedaan. Wat je zegt is allemaal een kwestie van smaak.

Verder heb je het over de productie, daar heb ik verder geen vergelijking gemaakt en dat zal ik ook niet weerleggen. De productie is erg OK van de Sugababes.

[Fusion]

[..]


OK Fusion, ik ga je hier lekker op onderuit halen Ik ben namelijk van mening dat de composities van de Spice Girls net zo goed, als niet beter in elkaar zitten. Heb je de akkoordenschema's van hun ballads wel eens bekeken? Maar goed, het blijven voor allebei muzikale cliche's, dus niets om wakker van te liggen naar mijn mening.

Het grappige is dat je net nog zei dat je het kon aantonen, maar dat heb je zeker niet gedaan. Wat je zegt is allemaal een kwestie van smaak.

Verder heb je het over de productie, daar heb ik verder geen vergelijking gemaakt en dat zal ik ook niet weerleggen. De productie is erg OK van de Sugababes.

Als je een popsong uitkleed tot een kaal akkoordenschema, haal je natuurlijk veel van de magie weg. Maar ik heb WEL een aantal argumenten gegeven: de layering, de vocale harmonieen, de perfecte verwerking van diverse invloeden uit andere genres, waarom zijn dat volgens jou geen argumenten?

[the true Thorko]

[..]


OK Fusion, ik ga je hier lekker op onderuit halen. Ik ben namelijk van mening dat de composities van de Spice Girls net zo goed, als niet beter in elkaar zitten. Heb je de akkoordenschema's van hun ballads wel eens bekeken? Maar goed, het blijven voor allebij muzikale cliche's, dus niets om wakker van te liggen naar mijn mening.

Het grappige is dat je net nog zei dat je het kon aantonen, maar dat heb je zeker niet gedaan. Wat je zegt is allemaal een kwestie van smaak.

Verder heb je het over de productie, daar heb ik verder geen vergelijking gemaakt en dat zal ik ook niet weerleggen. De productie is erg OK van de Sugababes.

[Hiero-modus]PWND![/Hiero-modus]

Vrouwen beinvloeden Fusions perceptie dusdanig dat hij niet meer helder kan denken! HA-HA!

[Fusion]

Niet waar Mutya is de geilste eh ik bedoel de producer van de Sugababes weet veel mooiere en donkerdere sferen te creeeren dan die lelijke horken van ehm producers van de Spice Girls...

[Emmaneul]

dat is smaak

[the true Thorko]

Niet waar Mutya is de geilste eh ik bedoel de producer van de Sugababes weet veel mooiere en donkerdere sferen te creeeren dan die lelijke horken van ehm producers van de Spice Girls...

Zolang je van die blonde afblijft geef ik je in alles gelijk...

[Tymon]

[..]
Als je een popsong uitkleed tot een kaal akkoordenschema, haal je natuurlijk veel van de magie weg. Maar ik heb WEL een aantal argumenten gegeven: de layering, de vocale harmonieen, de perfecte verwerking van diverse invloeden uit andere genres, waarom zijn dat volgens jou geen argumenten?

Omdat dat smaak en productie is.

[Mortukai]

Fusion effe offtopic maare wat vind je eigenlijk van
BUSTED
je weet wel die poprock groep met die groote hit The year 3000

[Fusion]

[..]


Omdat dat smaak en productie is.

Kwestie van definitie. Ik bedoel componeren in de breedste zin van t woord. Niet alleen maar t basis akkoordenschema samenstellen. En nogmaals, een akkoordenschema laat de vocale harmonien (of die nou wel of niet t schema volgen) buiten beschouwing, de ritmische invloeden uit trip-hop en jungle etc. Dat bedoel ik met componeren. En in dat opzicht vind ik de Sugababes veel en veel sterker. Nogmaals ik vind de Spice Girls ook goed (buiten t feit dat ik idd qua smaak de Sugababes VEEL beter vind)

[Fusion]

Fusion effe offtopic maare wat vind je eigenlijk van
BUSTED
je weet wel die poprock groep met die groote hit The year 3000

Echt nog nooit van gehoord.

[Mortukai]

[..]
Echt nog nooit van gehoord.

k spreek van schande
echt een aanrader als je van pop rock houd

[Fusion]

Hmmm kon ook geen sampletje vinden ergens...

[Tymon]

[..]
Kwestie van definitie. Ik bedoel componeren in de breedste zin van t woord. Niet alleen maar t basis akkoordenschema samenstellen. En nogmaals, een akkoordenschema laat de vocale harmonien (of die nou wel of niet t schema volgen) buiten beschouwing, de ritmische invloeden uit trip-hop en jungle etc. Dat bedoel ik met componeren. En in dat opzicht vind ik de Sugababes veel en veel sterker. Nogmaals ik vind de Spice Girls ook goed (buiten t feit dat ik idd qua smaak de Sugababes VEEL beter vind)

Dat bedoel ik ook met compositie. Maar die dergelijke invloeden stellen naar mijn idee zeer weinig voor. Dat is puur een kwestie van een doelgroep selecteren -> selectie van het materiaal -> vakmanschap. En dat is ook wat ik hoor bij Sugababes. Goed gekozen materiaal en vanmanschap. Geen gewaagde ideeen of een eerlijk bedoelde boodschap etc etc etc.

Het is en blijft simpele commerciele pop muziek. En ik zeg niet dat daar per se iets mis mee is, maar ik zeg wel dat het puur een kwestie van smaak is of je de Sugababes kan waarderen. Ik luister zelf bijvoorbeeld veel liever naar Black Eyed Peas en N*E*R*D als het om commerciele popmuziek gaat. Ooh, en qua productie vind ik Pharell echt een stuk innovatiever en creatiever dan wie de Sugababes heeft gedaan.

[Mortukai]

Hmmm kon ook geen sampletje vinden ergens...

http://www.busted.com

[Fusion]

Dat bedoel ik ook met compositie. Maar die dergelijke invloeden stellen naar mijn idee zeer weinig voor. Dat is puur een kwestie van een doelgroep selecteren -> selectie van het materiaal -> vakmanschap.

Niet met je eens. Luister jij maar eens het HELE album "Three" en vertel mij maar dat dat muziek is voor één doelgroep en dat daar slechts een klein aantal, veilig gekozen, invloeden op staan. Niet dus.

Geen gewaagde ideeen of een eerlijk bedoelde boodschap etc etc etc.

Tsja boodschap, ik snap niet precies wat je daarmee bedoelt. En Voor popmuziek vind ik de ideeen bovengemiddeld gewaagd.Vergelijk t maar eens met de rest van wat op TMF gedraaid wordt

Het is en blijft simpele commerciele pop muziek.

Ik snap niet dat jij dat zegt, te meer jij ooit ook hier eens hebt verkondigd dat een goede popsong schrijven 1 van de moeilijkste dingen is. Ik denk dat jij en ik makkelijker een gigantisch symfonisch jazz/metal epos schrijven van 2 uur, dan een super catchy, slick geproduceerde popsong. Voor mij geldt dat althans wel.

Ik luister zelf bijvoorbeeld veel liever naar Black Eyed Peas en N*E*R*D als het om commerciele popmuziek gaat. Ooh, en qua productie vind ik Pharell echt een stuk innovatiever en creatiever dan wie de Sugababes heeft gedaan.

Die 2 (vooral NERD) luister ik ook graag. Maar Pharell is misschien iets origineler, maar bij hem vind ik nou juist weer dat hij 'één trucje' (zwaar overdreven uiteraard) kan en vind ik eigenlijk op n paar nummers na, alles erg tzelfde klinken. En, zo origineel als Pharell is, noem mij maar 1 act die qua sound op de Sugababes lijkt!!!

Uiteraard heb jij t nu zelf ook over smaak

[Tymon]

Niet met je eens. Luister jij maar eens het HELE album "Three" en vertel mij maar dat dat muziek is voor één doelgroep en dat daar slechts een klein aantal, veilig gekozen, invloeden op staan. Niet dus.

Dat heb ik ook niet gezegd. Maar veilig gekozen is het wel.

Tsja boodschap, ik snap niet precies wat je daarmee bedoelt. En Voor popmuziek vind ik de ideeen bovengemiddeld gewaagd.Vergelijk t maar eens met de rest van wat op TMF gedraaid wordt

Dat vind ik niet. Dat willen ze je misschien laten denken maar het is en blijft licht verteerbare muziek voor de massa.

Ik snap niet dat jij dat zegt, te meer jij ooit ook hier eens hebt verkondigd dat een goede popsong schrijven 1 van de moeilijkste dingen is. Ik denk dat jij en ik makkelijker een gigantisch symfonisch jazz/metal epos schrijven van 2 uur, dan een super catchy, slick geproduceerde popsong. Voor mij geldt dat althans wel.

Hmm dat is een lastige vraag. Maar ik denk dat het niet moeilijker is, een stuk makkelijker zelfs, maar het valt simpelweg niet te vergelijken. Als je echt goed thuis bent in de muzikale cliche's, je verdiept je in de stijlen die je erin wil verwerken en je bent een beetje producer met de juiste hard/software... dan kom je een heel eind. Maar dan nog, ik heb nooit gezegd dat de beste man die dit heeft geproduced/gecomponeerd geen talent heeft o.i.d.

Die 2 (vooral NERD) luister ik ook graag. Maar Pharell is misschien iets origineler, maar bij hem vind ik nou juist weer dat hij 'één trucje' (zwaar overdreven uiteraard) kan en vind ik eigenlijk op n paar nummers na, alles erg tzelfde klinken. En, zo origineel als Pharell is, noem mij maar 1 act die qua sound op de Sugababes lijkt!!!

Tja, het is een samenraapsel van verschillende stijlen. Ik heb ook niet gezegd dat er ontzettend veel Sugababes kopieen rondlopen (daarvoor zit ik ook te weinig in de pop muziek), ik zeg dat ik het bovenal niet origineel / vernieuwend / innovatief etc vind klinken. En nogmaals, dit is niet per se negatief, maar dit is simpelweg waar ik het niet met jou eens ben.

Uiteraard heb jij t nu zelf ook over smaak

Zekerweten! Maar dat is waar ik je van probeer te overtuigen! Dat het WEL smaakgebonden is of de Sugababes "goed zijn".

[Emmaneul]

[..]
Maar Pharell is misschien iets origineler, maar bij hem vind ik nou juist weer dat hij 'één trucje' (zwaar overdreven uiteraard) kan en vind ik eigenlijk op n paar nummers na, alles erg tzelfde klinken. En, zo origineel als Pharell is, noem mij maar 1 act die qua sound op de Sugababes lijkt!!!

Dat over Pharrell, daar ben ik het helamaal mee eens. Als je "In Search Of" hebt gehoord dan valt het erg op. Altijd dezelfde soort syncope ritmes.

Sinds ik dat album heb gehoord hoor ik zijn stijl overal. Of het nou bij Snoop is, bij Mystical of bij Gwen Stefani. Het wordt daardoor allemaal 1 pot nat. En ik vind zijn falsetstem erg matig maar gebruikt 'm te pas en te onpas.

Het was heel lang leuk maar ondertussen heb ik z'n truukje wel gehoord.

[Tymon]

[..]


Dat over Pharrell, daar ben ik het helamaal mee eens. Als je "In Search Of" hebt gehoord dan valt het erg op. Altijd dezelfde soort syncope ritmes.

Sinds ik dat album heb gehoord hoor ik zijn stijl overal. Of het nou bij Snoop is, bij Mystical of bij Gwen Stefani. Het wordt daardoor allemaal 1 pot nat. En ik vind zijn falsetstem erg matig maar gebruikt 'm te pas en te onpas.

Het was heel lang leuk maar ondertussen heb ik z'n truukje wel gehoord.

Daar ben ik het wel een beetje mee eens idd. Maar ik denk dat het ook erg afhankelijk is in welke context hij produced/componeerd. Vooral de laatste tijd lijkt het alsof hij die nummertjes achter elkaar uit zijn mouw schud.

Maar ik ben heel erg benieuwd wat bijvoorbeeld de combinatie Michael Jackson en Pharrell zou opleveren!!

[Emmaneul]

dat zou wel leuk kunnen worden.

Kan die Gwen Stefani eindelijk in de kast.

[Fusion]

dat zou wel leuk kunnen worden.

Kan die Gwen Stefani eindelijk in de kast.

Die mag wel bij mij in de kast. Xou liever Pharell met Pink zien samenwerken, wat een FANTASTISCHE stem!! Ik heb 2 albums van haar, en daar staan echt een paar hele mooi nummers op!

[Fusion]

Dat vind ik niet. Dat willen ze je misschien laten denken maar het is en blijft licht verteerbare muziek voor de massa.

Ik denk dat jij echt geen TMF luistert, geloof me, t niveau ligt een stuk lager.

Tja, het is een samenraapsel van verschillende stijlen. Ik heb ook niet gezegd dat er ontzettend veel Sugababes kopieen rondlopen (daarvoor zit ik ook te weinig in de pop muziek), ik zeg dat ik het bovenal niet origineel / vernieuwend / innovatief etc vind klinken. En nogmaals, dit is niet per se negatief, maar dit is simpelweg waar ik het niet met jou eens ben.

Tsja, dat is jouw perceptie. Ik vind ze echt wel een orignele sound hebben, tuurlijk is t een product van allerlei recente genres, maar wat is dat niet?

Zekerweten! Maar dat is waar ik je van probeer te overtuigen! Dat het WEL smaakgebonden is of de Sugababes "goed zijn".

Niet dus! De composities zijn gewoon goed. Niet spectaculair (want dat is de uitvoering, maar das dan weer sunbjectief), maar goed, degelijk.

[Equinox]

alles is subjectief, probeer jij maar eens volledig objectief te blijven bij het beoordelen van een compositie..

[Fusion]

alles is subjectief, probeer jij maar eens volledig objectief te blijven bij het beoordelen van een compositie..

Ja d0000h. Zo objectief mogelijk als kan uiteraard.

[Equinox]

het maken van een popliedje is simpel als je alles bij elkaar jat..

[Fusion]

het maken van een popliedje is simpel als je alles bij elkaar jat..

Tsja... als je daarmee suggereert dat de producers van de Sugababes dat doen, heb je t fout. Althans, er van uitgaande dat je met jatten 'klakkeloos kopieren' bedoelt. Als je dat niet bedoelt, tsja, wie jat er niet? Zo is er een band waarvan een aantal leden hier posten die terecht door velen als een Opeth-kloon wordt gezien. Toch zullen de bandleden zeggen dat ze niet jatten, maar slechts beinvloed zijn. Er ligt natuurlijk een dunne scheidslijn ergens...

[Equinox]

Ach, het klakkeloos kopieren wordt zoveel gedaan tegenwoordig.. dat "freak like me" liedje bijvoorbeeld. Dan heb je al weer een mooie hoofdmelodie, hoef je die niet meer zelf te bedenken. Andere bands doen dat nog veel meer..
En dat andere ga ik maar niet op in
.....dat merk je vanzelf...

[Fusion]

Ach, het klakkeloos kopieren wordt zoveel gedaan tegenwoordig.. dat "freak like me" liedje bijvoorbeeld. Dan heb je al weer een mooie hoofdmelodie, hoef je die niet meer zelf te bedenken. Andere bands doen dat nog veel meer..
En dat andere ga ik maar niet op in
.....dat merk je vanzelf...

Ja, dat kun je jatten noenem, je kunt t een eerbetoon noemen Als jij van 1 van je favoriete metalbands een thema van een andere favo band hoort gebruiken vind je t ws geweldig. Ik weet toevallig dat de producers dit als eerbetoon deden. Flauw hoor. Alsof dat synth lijntje wat van een oude hit afkomstig is, een gegarandeerde hit zou garanderen bij een totaal ander publiek in een totaal andere tijd.

[Equinox]

[..]
Ja, dat kun je jatten noenem, je kunt t een eerbetoon noemen Als jij van 1 van je favoriete metalbands een thema van een andere favo band hoort gebruiken vind je t ws geweldig. Ik weet toevallig dat de producers dit als eerbetoon deden. Flauw hoor. Alsof dat synth lijntje wat van een oude hit afkomstig is, een gegarandeerde hit zou garanderen bij een totaal ander publiek in een totaal andere tijd.

Ik zeg niet dat het een hit garandeerde... maar ja, als eerbetoon kun je het wel verkopen eej
En wat ik al zei, andere (pop)bands doen dat veel meer, tot het klakkeloos kopieren van een liedje aan toe.
Metalbands: ja, Dream Theater heeft de neiging dat soort "eerbetonen" in hun muziek te stoppen. Als ze dan gedurende 1 maat het overbekende Bohemian Rhapsody piano riffje in mineur ipv majeur spelen (99% van de luisteraars zal het niet opvallen), dan vind ik dat kunnen. Als je gehele nummer erop steunt (in het geval van "freak"), dan vind ik dat minder...

[XnegativeX]

Ben je nu al 10 pagina's bezig om je gelijk te krijgen Fussie?

[Equinox]

[Tymon]

Ik denk dat jij echt geen TMF luistert, geloof me, t niveau ligt een stuk lager.

Ik maakte geen vergelijking.

Tsja, dat is jouw perceptie. Ik vind ze echt wel een orignele sound hebben, tuurlijk is t een product van allerlei recente genres, maar wat is dat niet?

Yep, en dat is jouw perceptie...

Niet dus! De composities zijn gewoon goed. Niet spectaculair (want dat is de uitvoering, maar das dan weer sunbjectief), maar goed, degelijk.

Om te zeggen dat "de composities gewoon goed zijn" is iets heel subjectiefs. Als je zegt dat de composities degelijk zijn in het pop idioom is dat objectief. Daar ben ik het ook mee eens. Maar dat maakt de muziek niet "goed".

Dus het blijft allemaal een kwestie van smaak...

[Equinox]

Fussie probeert zich te verontschuldigen voor het feit dat hij de Sugababes leuke muziek vindt maken... geeft niet jong, iedereen heeft zo zn zonden, ga nu maar weer posten in topics over bands die echte muziek maken

[Emmaneul]

Taller In More Ways lag voor 10 euro bij de Media Markt zag ik vandaag.

De andere CD's waren zelfs goedkoper.

[Fusion]

Ik zeg niet dat het een hit garandeerde... maar ja, als eerbetoon kun je het wel verkopen eej

Ja eej, en t doelpubliek mbt commerciele aspect van de Sugababes kent dat riedeltje ook echt ja Das ver voor hun tijd.

En wat ik al zei, andere (pop)bands doen dat veel meer, tot het klakkeloos kopieren van een liedje aan toe.

Ja, ik heb daar geen bezwaar tegen. En nogmaals bij "Freak Like Me" is het dus NIET makkelijk meeliften omdat alleen ouwe zakken als ik t deuntje kennen.

Als je gehele nummer erop steunt (in het geval van "freak"), dan vind ik dat minder...

Das jouw mening, ik heb daar geen problemen mee.

[Fusion]

Ik maakte geen vergelijking.

Ik zei ook niet dat je dat deed, t was puur ter illustratie, dat t niveau (wat uiteraard altijd een vergelijking is) van de Sugababes vrij hoog ligt.

Yep, en dat is jouw perceptie...

Idd

Om te zeggen dat "de composities gewoon goed zijn" is iets heel subjectiefs. Als je zegt dat de composities degelijk zijn in het pop idioom is dat objectief. Daar ben ik het ook mee eens. Maar dat maakt de muziek niet "goed".

Ik denk dat je met me eens bent dat als je een nummer gaat uitkleden er een steeds vager wordende grens is tussen 'objectief goed' en 'subjectief goed'. Uiteindelijk heb je t over geluidsfrequenties en blijft er niets meer over. Toch blijf ik er van overtuigd dat de composities (idd binnen t pop idoom) objectief gezien goed zijn. Objectief omdat ze zich aan de 'regels' houden en daarnaast nog met verrassend mooie modulaties uit de bocht kunnen komen.

Zoals jij t brengt kun je eigenlijk niet zeggen of een compostie goed is of niet, want jij kleed t onmiddelijk uit tot een akkoordenschema, en tsja, binnen popmuziek ljiken alle akkoordenschema's natuurlijk op elkaar. Het gros van de metal wordt dan overigens al helemaal gereduceerd tot NIX.

[the true Thorko]

[..]
Ik denk dat je met me eens bent dat als je een nummer gaat uitkleden er een steeds vager wordende grens is tussen 'objectief goed' en 'subjectief goed'. Uiteindelijk heb je t over geluidsfrequenties en blijft er niets meer over. Toch blijf ik er van overtuigd dat de composities (idd binnen t pop idoom) objectief gezien goed zijn. Objectief omdat ze zich aan de 'regels' houden en daarnaast nog met verrassend mooie modulaties uit de bocht kunnen komen.

Zoals jij t brengt kun je eigenlijk niet zeggen of een compostie goed is of niet, want jij kleed t onmiddelijk uit tot een akkoordenschema, en tsja, binnen popmuziek ljiken alle akkoordenschema's natuurlijk op elkaar.

Hehehe... het is 'uit de bocht vliegen' of 'uit de hoek komen'!