Hardcore ?

sicness0317 · Bericht door **sicness0317** » di mei 25, 2004 9:49 am

ben benieuwd wat julie eigenlijk van hardcore vinden. Ik vind het wel gaaf om eens zo af en toe te luisteren maar hellaas dat het maken van hardcore aardig makkelijk is.

Fusion · Bericht door **Fusion** » di mei 25, 2004 9:53 am

sicness0317 schreef:ben benieuwd wat julie eigenlijk van hardcore vinden. Ik vind het wel gaaf om eens zo af en toe te luisteren maar hellaas dat het maken van hardcore aardig makkelijk is.

Kriestof · Bericht door **Kriestof** » di mei 25, 2004 10:12 am

ja, wat een domme post weer,

sluit dit topic maar al

Joris · Bericht door **Joris** » di mei 25, 2004 10:13 am

hardcore ?? rot op !

Kriestof · Bericht door **Kriestof** » di mei 25, 2004 10:15 am

Joris schreef:hardcore ?? rot op !

er is totaal niets mis met hardcore (integendeel), maar ik had het over de manier waarop hij een topic begint..alsof maken van hardcore altijd simpel is..

Joris · Bericht door **Joris** » di mei 25, 2004 10:22 am

ik vind hardcore geen reet aan. daar had ik het over.

Rascul · Bericht door **Rascul** » di mei 25, 2004 10:36 am

Goeie hardcore maken is niet direct makkelijk, hoewel het niet mijn favoriete stijl is. Sommige band (Blood For Blood, Discipline) vind ik wel gaaf.

Metalmatje · Bericht door **Metalmatje** » di mei 25, 2004 10:42 am

Misschien bedoelt hij wel DJ Paul Elstak of The Darkraver

Rascul · Bericht door **Rascul** » di mei 25, 2004 10:49 am

Ja, da's ook wel erg simpel.

Oblivion · Bericht door **Oblivion** » di mei 25, 2004 10:51 am

hij bedoelt ook hardcore zoals DJ paul elstak

Rascul · Bericht door **Rascul** » di mei 25, 2004 10:52 am

In dat geval verdient ie een zeer langzame en pijnlijke vorm van Tyfus en moet dit topic gesloten worden

Joris · Bericht door **Joris** » di mei 25, 2004 11:30 am

Oblivion schreef:hij bedoelt ook hardcore zoals DJ paul elstak

Daar ging ik eigenlijk al vanuit dat die dat bedoelde...

maar dat andere vind ik ook nikx, dus mijn stelling blijft staan

Bericht door **Took** » di mei 25, 2004 11:32 am

irritant dat sommige figuren automatisch aannemen dat je weet over welke hardcore het gaat. hardcore metal? hardcore gabber crap? hardcore chinees eten?

dit is een metal forum, dus ik ga er dan voor het gemak van uit dat je hardcore metal bedoelt. makkelijk te maken? geen idee. Het klinkt niet al te ingewikkeld. Het luistert wel lekker weg, soms.

Fusion · Bericht door **Fusion** » di mei 25, 2004 11:34 am

Tokus schreef:hardcore chinees eten?

Daar weet ik alles van, ben nog Europees kampioen geweest in '89. Maar toen ik met de wereldkampioenschappen mocht meedoen, werd ik er door die Chinezen vierkant uitgevreten...

Rascul · Bericht door **Rascul** » di mei 25, 2004 11:36 am

Metalmatje · Bericht door **Metalmatje** » di mei 25, 2004 11:43 am

Eigenlijk is "hardcore" toch gewoon een bijvoeglijk voornaamwoord.
Wat zoiets als "extreem" betekent.
Alles kan hardcore zijn.

Eten, muziek, seks, you name it.

Stomme onduidelijke term....

saz · Bericht door **saz** » di mei 25, 2004 11:46 am

Het gaat idd hoogstwaarschijnlijk om elektronische crap.

Aangezien er staat "leuk om soms te luisteren", en "helaas makkelijk te maken".
Sommige goregrind is net zo makkelijk te maken.

Gewaagde uitspraken zulke, want iemand wiens geest "vervuild" is met de house-klanken van simpelheid, hoe kan die iemand ooit nog "metal" muziek geloofwaardig adviseren? [sorry fusion

]

Rascul · Bericht door **Rascul** » di mei 25, 2004 11:48 am

Met nadruk op sommige goregrind graag.

Enne, is de meeste muziek in essentie niet simpel?

Bericht door **Took** » di mei 25, 2004 11:52 am

Metalmatje schreef:Eigenlijk is "hardcore" toch gewoon een bijvoeglijk voornaamwoord.
Wat zoiets als "extreem" betekent.
Alles kan hardcore zijn.

Eten, muziek, seks, you name it.

Stomme onduidelijke term....

nou, het is wel duidelijk op het moment dat je ook de hoofdstroming erbij zet. Als je het over black- of death metal hebt wordt het woord "metal" er al automatisch bij genoemd. Bij hardcore niet, en juist daarbij is het wel handig als je het wel doet omdat ongeveer elke toch al wat hardere stroming een hardcore variant heeft.

saz · Bericht door **saz** » di mei 25, 2004 11:53 am

Rascul_Waznagga schreef:Met nadruk op sommige goregrind graag.

Enne, is de meeste muziek in essentie niet simpel?

Okok, sommige goregrind.

De meeste muziek is idd simpel in essentie. Maar vergt wel "echt" spel en zang. Dat betekent PER MUZIKANT dat de persoon moet kunnen spelen, EN ook STRAK spelen.

HOE simpel ook, altijd VEEL moeilijker dan het maken van house. House is ALTIJD strak, daar zorgt de sequencer voor. Melodieen komen niet nauw, soms MOETEN ze zelfs zo dissonant en vals mogelijk zijn. NAAST het feit dat er geen spelkunst vor nodig is, dan ook nog eens af komen met valse melodieen?? Ik zeg: ONVERANTWOORD!!

Daarnaast: Bergen mensen die nooit een instrument vastgehouden hebben kopen een groovebox, en maken binnen 1 a 2 dagen house nummers die afgeproduceerd klinken.

Dat kan een beginnend gitarist niet zeggen!

Rascul · Bericht door **Rascul** » di mei 25, 2004 11:55 am

Hahaha natuurlijk heb je wel gelijk, ik probeer house ook niet te verdedigen. Ik zeg alleen, het vergt moeite om te erkennen dat de essentie van alle muziek een simpele basis is, maar dat het veel moeite en zelfbeheersing vergt om die basis strak en goed te kunnen laten klinken. Dat geldt voor elke soort muziek, tot noisegrind aan toe.

Fusion · Bericht door **Fusion** » di mei 25, 2004 11:56 am

@Saz: ik ga niet weer een heel betoog houden, maar ga zelf s eens in een (digitale) audio productie studio zitten. s Kijken of t wel echt zo makkelijk is!

saz · Bericht door **saz** » di mei 25, 2004 11:58 am

Rascul_Waznagga schreef:Dat geldt voor elke soort muziek, tot noisegrind aan toe.

Er zal best noisegrind zijn vaarvoor dat geldt idd. Maar dit betekent niet [wat sommige lieden vaak per se willen benadrukken] dat dit bij ALLE noisegrind automatisch zo is.

Maar het is waar, de basis van ALLE muziek is in grondlegging simpel.

JEDOCH, als ik "Gabber" naast "Death" leg, KAN er qua vetheid geen twijfel bestaan voor mij

Rascul · Bericht door **Rascul** » di mei 25, 2004 11:58 am

Heb je helemaal gelijk in, Fusion. Met een gabberdreun en een melodietje ben je er nog niet, Muziek moet mensen uitdagen, in welke vorm dan ook, en goeie house doet dat. Daarom vinden mensen Tiësto erg goed maar mn overbuurjongen niet.

Rascul · Bericht door **Rascul** » di mei 25, 2004 12:00 pm

saz schreef:[..]
Er zal best noisegrind zijn vaarvoor dat geldt idd. Maar dit betekent niet [wat sommige lieden vaak per se willen benadrukken] dat dit bij ALLE noisegrind automatisch zo is.

Maar het is waar, de basis van ALLE muziek is in grondlegging simpel.

JEDOCH, als ik "Gabber" naast "Death" leg, KAN er qua vetheid geen twijfel bestaan voor mij

hehehe, je gaat een beetje aan mijn punt voorbij. Wat ik zei was: elke muzieksoort heeft een bepaalde simpele basis, de essentie van de muziek. Die basis moet goed klinken, anders is de muziek ruk. Daar overheen komen nog een aantal lagen, en het is een kwesite van smaak hoeveel lagen je er overheen wil. Death Metal heeft over de basis van een vet gitaaraccoord en een simpele blastbeat nog erg veel meer lagen, house niet.

saz · Bericht door **saz** » di mei 25, 2004 12:00 pm

Fusion schreef:@Saz: ik ga niet weer een heel betoog houden, maar ga zelf s eens in een (digitale) audio productie studio zitten. s Kijken of t wel echt zo makkelijk is!

Zodra je bekend bent met je software.. Vast niet alle house trouwens. Maar een HOOP wel gewoon, geef toe.
Maar ik WIL geen discussie Fusion.

Ik wil alleen zeggen dat ik een stuk minder respect heb voor muziek die niet "live te SPELEN" is.
En ik bedoel niet AFspelen

Fusion · Bericht door **Fusion** » di mei 25, 2004 12:10 pm

saz schreef:[..]
Zodra je bekend bent met je software.. Vast niet alle house trouwens. Maar een HOOP wel gewoon, geef toe.
Maar ik WIL geen discussie Fusion.

Ik wil alleen zeggen dat ik een stuk minder respect heb voor muziek die niet "live te SPELEN" is.
En ik bedoel niet AFspelen

Sommige house (of dat een HOOP is, weet ik niet) is idd mbv van loops en prefab sounds in elkaar gedraait ja. De house die ik luister zit zo fucking goed in elkaar. Ik heb net zoveel respect voor iemand die zn synthesizers tot de limit pusht en er uit haalt wat ie in zn hoofd heeft zitten als iemand die dat uit zn gitaar doet. Ik zie t verschil nog steeds niet tussen iemand die bijv gitaar studeert en iemand die software/samplers/synthesizers/drumcomputers/etc studeert en dan ook tot moeie muziek komt. Bij de 1 gebruik je een plectrum, bji de ander een muis.

Maar goed, ik weet toch wel je standpunt

Rascul · Bericht door **Rascul** » di mei 25, 2004 12:11 pm

Anyway, ik luister liever naar ritmische drum 'n bass dan naar bonkbonkbonk kuthouse.

En nog liever naar Death/Grind natuurlijk.

saz · Bericht door **saz** » di mei 25, 2004 12:16 pm

Fusion schreef: De house die ik luister zit zo fucking goed in elkaar. Ik heb net zoveel respect voor iemand die zn synthesizers tot de limit pusht en er uit haalt wat ie in zn hoofd heeft zitten als iemand die dat uit zn gitaar doet.

Ok, daar kan ik in komen. Maar dan heb je wel electronica die "wat meer om het lijf heeft" dan lukraak gebonk en wat geknisper.

Fusion schreef:Ik zie t verschil nog steeds niet tussen iemand die bijv gitaar studeert en iemand die software/samplers/synthesizers/drumcomputers/etc studeert en dan ook tot moeie muziek komt. Bij de 1 gebruik je een plectrum, bji de ander een muis.

Het verschil is dus dat een gitarist zowel tijdens het opnemen, als het uitvoeren LIVE speelt.
Als gitarist weet je toch ook dat met een muis klikken een stuk minder training kost dat alleen al het aanleren van "up en downstrokes" kosten? Laat staan de rest..

ALS je puur kijkt naar wat je HOORT aan muziek heb je wel gelijk.

Maar IK blijf mezelf ervan bewust dat er wel degelijk een groot verschil zit in de praktijk. Daarom vind ik voor-gesequenste muziek in het algemeen gewoon "speelgoedmuziek".

Als ik LIVE een CASSETTEBANDJE in mijn gitaar had zitten om op play te drukken als de moeilijke solo's kwamen zou ik mezelf ook zien als een speelgoed muzikant!!

Verder no offense hoor

Ik wil niemand kwetsen..

Fusion · Bericht door **Fusion** » di mei 25, 2004 12:43 pm

saz schreef: Het verschil is dus dat een gitarist zowel tijdens het opnemen, als het uitvoeren LIVE speelt.

Dus? Is het daarom meer respect waard? En wat vind je dan van een componist als Tchaikovsky die ook niet live zn stukken speelde? Toch word deze man alom geprezen als 1 vd meest begaafde muzikanten!

saz schreef: Als gitarist weet je toch ook dat met een muis klikken een stuk minder training kost dat alleen al het aanleren van "up en downstrokes" kosten? Laat staan de rest..

Daar ik beide doe, kan ik t redelijk vergelijken denk ik. En ik geef toe, dat op top-niveau gitaarspelen meer oefening vergt dan house produceren. Maar is t 1 daarom minder dan t ander?

saz schreef: Als ik LIVE een CASSETTEBANDJE in mijn gitaar had zitten om op play te drukken als de moeilijke solo's kwamen zou ik mezelf ook zien als een speelgoed muzikant!!

Misschien moeten we anders s n band met van die My-First-Sony nep-gitaren oprichten

Iedereen tevreden!

Kriestof · Bericht door **Kriestof** » di mei 25, 2004 12:46 pm

ow, ik dacht dat het over gewoon echte hardcore gaat

muziekstijl die de naam al het langst draagt

niet die xtc mongolen met een iq van 25-muziek

Forseti's Justice · Bericht door **Forseti's Justice** » di mei 25, 2004 1:16 pm

nee, metal is natuurlijk uiterst intelligente muziek.

enfin, spul met industriële raakvlakken en het aan psytrance grenzende trancecore/freestyle kan ik prima waarderen. het argument dat hardcore/house per definitie simpele muziek is getuigt van weinig kennis van zaken. natuurlijk is het zo dat er simplistische meuk tussenzit, maar is dat niet bij elke muzieksoort het geval? bovendien zal het beeld van deze muziekdoor velen van jullie voornamelijk gebaseerd zijn op MTV/TMF-producten dj jean, dj tiesto en al die bende, waarmee je dus op eenzelfde manier oordeelt als iemand die metal kut vindt omdat linkin park en papa roach zo zuigen.. sja

Kriestof · Bericht door **Kriestof** » di mei 25, 2004 1:18 pm

noem dan eens goede pure hardcoregabber, zal ik het eens downloaden..

Sander · Bericht door **Sander** » di mei 25, 2004 1:20 pm

De laatste tijd hoor ik regelmatig gabbers stuiteren.

Kriestof · Bericht door **Kriestof** » di mei 25, 2004 1:23 pm

hoezo?

Sander · Bericht door **Sander** » di mei 25, 2004 1:25 pm

Omdat ik sinds kort een gabber ben Kristof. Die hersentumor heeft zich eindelijk ontwikkeld, en ik ben aan een nutteloze chemokuur begonnen puur voor de show.

Kriestof · Bericht door **Kriestof** » di mei 25, 2004 1:27 pm

Sander schreef:Omdat ik sinds kort een gabber ben Kristof. Die hersentumor heeft zich eindelijk ontwikkeld, en ik ben aan een nutteloze chemokuur begonnen puur voor de show.

ow gaaf, ik kom wel alleen naar je begravenis als het niet in het weekend is, dan heb ik belangerijke zaken te doen zoals bier drinken op terras

en chuck moet geen gabbertumorlijers

Sander · Bericht door **Sander** » di mei 25, 2004 1:29 pm

Kristof schreef:[..]

ow gaaf, ik kom wel alleen naar je begravenis als het niet in het weekend is, dan heb ik belangerijke zaken te doen zoals bier drinken op terras

en chuck moet geen gabbertumorlijers

Ik doe het alleen voor zn moeder. Heb die tumor van de lever van een lijk in mn hoofd laten zetten in een duistere kliniek in Mexico.

Kriestof · Bericht door **Kriestof** » di mei 25, 2004 1:30 pm

Sander schreef:[..]

Ik doe het alleen voor zn moeder. Heb die tumor van de lever van een lijk in mn hoofd laten zetten in een duistere kliniek in Mexico.

Doen ze daar ook penisvergrotingen? Heb ik hard nodig.

Sander · Bericht door **Sander** » di mei 25, 2004 1:31 pm

Kristof schreef:[..]

Doen ze daar ook penisvergrotingen? Heb ik hard nodig.

Vind een dooie hengst, boek een ticket en je zit gebakken.

sicness0317 · Bericht door **sicness0317** » wo mei 26, 2004 7:02 pm

en ja ik bedoelde de hardcore gabber hardcore.

FacToR-X · Bericht door **FacToR-X** » wo mei 26, 2004 7:11 pm

Kristof schreef: niet die xtc mongolen met een iq van 25-muziek

wat?!

xtc mongolen met een iq van 25...kom op he...

sicness0317 · Bericht door **sicness0317** » wo mei 26, 2004 7:13 pm

FacToR-X schreef:[..]

wat?!

xtc mongolen met een iq van 25...kom op he...

ja waar slaat dat op ? het gaat even om de muziek en niet om de gabbers. elke muziek soort heeft wel zo zijn dwaze fans.

FacToR-X · Bericht door **FacToR-X** » wo mei 26, 2004 7:17 pm

kuchkuch..
hij zei xtc mongolen dus dat lijkt me over mensen gaan..
maar precies, alle 'soorten' mensen kunnen randdebielen zijn, dus waarom alleen die gabbers?

disgorged-foetus · Bericht door **disgorged-foetus** » za mei 29, 2004 2:41 pm

hardcore is op zn tijd best briljant....

Angerfist is een typisch voorbeeld van echt goeie technische hardcore....

HellcommandeR · Bericht door **HellcommandeR** » za mei 29, 2004 4:00 pm

Biohazard kan ik wel waarderen, Merauder vind ik ook nog wel goed, maar dat gabber gebeuren is een kwelling voor mijn zenuwstelsel.

Hardcore ?

Hardcore ?

Re: Hardcore ?