Progressieve Metal

Bericht door **Took** » ma nov 01, 2004 1:11 pm

review van de nieuwe plaat van Derek Sherinian:
http://www.metalfan.nl/reviews.php?op=s ... nt&id=1448

Soulcollector · Bericht door **Soulcollector** » ma nov 01, 2004 1:15 pm

"Textures; in het straatje van Meshuggah, maar met meer songstructuur"

wat denk je dat meshuggah doet? die hebben toch meer een samenhangende songstructuur. textures gebruikt meerdere invloeden, waardoor ze wel een afwisselendere structuur hebben, maar sommigen vinden dat dan weer hak op de tak.

Kriestof · Bericht door **Kriestof** » ma nov 01, 2004 1:16 pm

Kristof schreef:amplifier interview
http://www.metalfan.nl/interviews.php?o ... ent&id=178

Mijn mening over Derek Sherinian's nieuwe instrumentale soloalbum:
http://www.metalfan.nl/reviews.php?op=s ... nt&id=1448

had ik al neergezet tokus!

Fusion · Bericht door **Fusion** » ma nov 01, 2004 1:18 pm

Soulcollector schreef:"Textures; in het straatje van Meshuggah, maar met meer songstructuur"

wat denk je dat meshuggah doet? die hebben toch meer een samenhangende songstructuur. textures gebruikt meerdere invloeden, waardoor ze wel een afwisselendere structuur hebben, maar sommigen vinden dat dan weer hak op de tak.

Ik vind het ook onzin, Textures heeft net zo veel/weinig songsructuur als hun grote voorbeeld Meshuggah. Ze doen alleen idd af en toe een stukje thrash, of wat meer catchy zang etc.

Kriestof · Bericht door **Kriestof** » ma nov 01, 2004 1:23 pm

Ik vind Mesjokke net meer songstructuur hebben, middels genoeg luisterbeurten. Vind Textures wel meer catchy maar minder logisch.
Maar zo zie ik het persoonlijk, snap dat anderen iets anders denken.

Enlil · Bericht door **Enlil** » ma nov 01, 2004 1:25 pm

Fusion schreef:[..]

Ik vind het ook onzin, Textures heeft net zo veel/weinig songsructuur als hun grote voorbeeld Meshuggah. Ze doen alleen idd af en toe een stukje thrash, of wat meer catchy zang etc.

Dat bedoel ik ook. Door de rusige stukken die Textures af en toe gebruikt, cleane zang, blaaspartijen etc. klinkt het allemaal iets behapbaarder dan Meshuggah misschien.

Fusion · Bericht door **Fusion** » ma nov 01, 2004 1:26 pm

Oke, maar behapbaarder is niet hetzelfde als meer songstructuur!

Soulcollector · Bericht door **Soulcollector** » ma nov 01, 2004 1:28 pm

precies. als het op meshuggah aankomt kunnen sommigen, waaronder ik, flink mierenneuken. hehe

Enlil · Bericht door **Enlil** » ma nov 01, 2004 1:35 pm

pffff.... zo'n diepgaand onderzoek heb ik niet gedaan naar Meshuggah's cd's.....

Soulcollector · Bericht door **Soulcollector** » ma nov 01, 2004 1:38 pm

misschien dan es tijd om dat te doen! als de muziek je ligt dan is het een genot om naar te luisteren, maar het heeft wel veel luisterbeurten nodig.

Enlil · Bericht door **Enlil** » ma nov 01, 2004 2:19 pm

Soulcollector schreef:misschien dan es tijd om dat te doen! als de muziek je ligt dan is het een genot om naar te luisteren, maar het heeft wel veel luisterbeurten nodig.

De muziek ligt mij zeker en ik heb ook de meeste albums. Maar Meshuggah is niet een band die ik tig keer achter elkaar kan luisteren.

Maar als je van zieke structuren houdt, kan ik zeker theory in practice aanraden!

Bericht door **Took** » di nov 02, 2004 8:22 pm

review van de nieuwe Neal Morse:
http://www.metalfan.nl/reviews.php?op=s ... nt&id=1452

iscariah · Bericht door **iscariah** » di nov 02, 2004 8:23 pm

Soulcollector schreef:"Textures; in het straatje van Meshuggah, maar met meer songstructuur"

wat denk je dat meshuggah doet? die hebben toch meer een samenhangende songstructuur. textures gebruikt meerdere invloeden, waardoor ze wel een afwisselendere structuur hebben, maar sommigen vinden dat dan weer hak op de tak.

Die nieuwe EP van Meshuggah, 1 is gaaf.

Hieronimus · Bericht door **Hieronimus** » di nov 02, 2004 8:24 pm

I, niet 1.

iscariah · Bericht door **iscariah** » di nov 02, 2004 8:26 pm

Hieronimus schreef:I, niet 1.

Hmm, ik was vergeten als het I of 1 was, en aangezien ik te lui was om te kijken heb ik maar gegokt.

Hieronimus · Bericht door **Hieronimus** » di nov 02, 2004 8:31 pm

Pas maar op, dalijk ziet SC 't!

Soulcollector · Bericht door **Soulcollector** » di nov 02, 2004 9:01 pm

en ik zie het! iscariah gij ketter! hehe

iscariah · Bericht door **iscariah** » di nov 02, 2004 11:40 pm

Soulcollector schreef:en ik zie het! iscariah gij ketter! hehe

Je vleit me.

Soulcollector · Bericht door **Soulcollector** » wo nov 03, 2004 12:16 am

kut, dat heb je nou altijd met die blekkies. hehe

Bericht door **Took** » do nov 04, 2004 10:56 pm

Interview met Neal Morse:
http://www.metalfan.nl/interviews.php?o ... ent&id=180

obscura666 · Bericht door **obscura666** » wo nov 10, 2004 10:35 pm

van der graag generator
king crimson
godspeed you black emperor
devil doll aanrader!!!!!!1

iscariah · Bericht door **iscariah** » wo nov 10, 2004 10:58 pm

obscura666 schreef:van der graag generator
king crimson
godspeed you black emperor
devil doll aanrader!!!!!!1

Euh, dit hoort hier niet.

Alhoewel Godspeed You Black Emperor zeer gaaf is.

XnegativeX · Bericht door **XnegativeX** » zo dec 12, 2004 3:40 pm

Het wordt weer druk in dit genre merk ik wel weer.
Spock’s beard, RPWL en Nightingale brengen allemaal nieuw werk uit.

Maar de verrassing komt nu toch wel van Sleepytime gorilla museum. Een band die weet waarom het progressieve muziek heet. De enige band waaraan ik het zo zou kunnen refereren is King Crimson. Progressieve rock met invloeden uit death metal, folk, electro, zelfs wat Bjork. Heel appart en erg sfeervol. Aanrader!

Mendel · Bericht door **Mendel** » zo dec 12, 2004 3:48 pm

Te gek! Spocks beard is in de tussentijd toch wel één van mn favo bands geworden in het genre.

Luister nu naar nu Atheist-Unquestionable Presence, klinkt best goed: Een metalband met behoorlijk veel jazz verwerkt in de muziek.

Fusion · Bericht door **Fusion** » zo dec 12, 2004 4:01 pm

XnegativeX schreef:Het wordt weer druk in dit genre merk ik wel weer.
Spock’s beard, RPWL en Nightingale brengen allemaal nieuw werk uit.

Maar de verrassing komt nu toch wel van Sleepytime gorilla museum. Een band die weet waarom het progressieve muziek heet. De enige band waaraan ik het zo zou kunnen refereren is King Crimson. Progressieve rock met invloeden uit death metal, folk, electro, zelfs wat Bjork. Heel appart en erg sfeervol. Aanrader!

Aha! Iemand die deze band kent

Hebben ze eindelijk dan iets nieuws uit?!

Fusion · Bericht door **Fusion** » zo dec 12, 2004 4:02 pm

Mendel schreef:Te gek! Spocks beard is in de tussentijd toch wel één van mn favo bands geworden in het genre.

Luister nu naar nu Atheist-Unquestionable Presence, klinkt best goed: Een metalband met behoorlijk veel jazz verwe

Sjeemig, brings back memories enzo. Goude oude!

XnegativeX · Bericht door **XnegativeX** » zo dec 12, 2004 4:19 pm

Fusion schreef:[..]

Aha! Iemand die deze band kent Hebben ze eindelijk dan iets nieuws uit?!

Jij kende ze al? Wel over Pink en de Sugar babes posten maar dit soort geniale muziek houd je achter? Ik zal jou nooit snappen.

Maar inderdaad, de review van dat nieuwe album stond in de laatste Aardschok.

Fusion · Bericht door **Fusion** » zo dec 12, 2004 4:43 pm

Ken ze omdat ze een beetje in t Mr Bungle/Secret Chiefs 3/Estradasphere/SleepyTime Gorillas/Ipecac 'wereldje' horen, en daarvan vind ik de meeste bands varierend van goed tot letterlijk geniaal.

XnegativeX · Bericht door **XnegativeX** » zo dec 19, 2004 8:48 pm

Het is nog niet veel, maar hier kun je alvast een "feel" krijgen voor het aankomende Porcupine tree album.

http://www.deadwing.com/

Metallist · Bericht door **Metallist** » ma dec 20, 2004 10:36 pm

Als ik jullie vraag om een preciese beschrijving van de term/inhoud "Progressive Metal", aan welke eisen zou een nummer/album/band dan moeten voldoen? want Progressive metal is heel erg breed, naast het feit dat het allemaal min of meer op meningen berust. Ik bedoel, Textures is Prog-metal, maar volgens sommigen Symphony X ook. Zit er dus een duidelijke formule in het Progressieve metaal?

Fusion · Bericht door **Fusion** » di dec 21, 2004 11:36 am

Oef! Spiral Architect blijft toch wel een erg vette band! Het technische van Watchtower, af en toe een vleugje oude Fates Warning, de zang en soms de atmosfeer van Psychotic Waltz. Lekkerrrrrrrrr!

Erased · Bericht door **Erased** » di dec 21, 2004 12:57 pm

Ja Hiero, schiet eens op met die cd!

XnegativeX · Bericht door **XnegativeX** » di dec 21, 2004 12:59 pm

Metallist schreef:Als ik jullie vraag om een preciese beschrijving van de term/inhoud "Progressive Metal", aan welke eisen zou een nummer/album/band dan moeten voldoen? want Progressive metal is heel erg breed, naast het feit dat het allemaal min of meer op meningen berust. Ik bedoel, Textures is Prog-metal, maar volgens sommigen Symphony X ook. Zit er dus een duidelijke formule in het Progressieve metaal?

Lees dit topic maar eens goed door. Die discussie is hier namelijk al uitgebreid gevoerd. Ik het kort is progressieve metal gewoon de naam van een bepaald genre. Het "progressief" moet je al niet meer zo letterlijk nemen. Textures speelt bijvoorbeeld wel vooruitstrevende muziek maar valt niet onder de kop Progressieve metal. Dan moet je toch meer denken aan alles wat in hetzelfde hokje als Dream theater, Fates warning, Queensryche, Rush etc etc. past.

Equinox · Bericht door **Equinox** » di dec 21, 2004 1:02 pm

XnegativeX schreef:[..]

Lees dit topic maar eens goed door. Die discussie is hier namelijk al uitgebreid gevoerd. Ik het kort is progressieve metal gewoon de naam van een bepaald genre. Het "progressief" moet je al niet meer zo letterlijk nemen. Textures speelt bijvoorbeeld wel vooruitstrevende muziek maar valt niet onder de kop Progressieve metal. Dan moet je toch meer denken aan alles wat in hetzelfde hokje als Dream theater, Fates warning, Queensryche, Rush etc etc. past.

waarom is textures volgens jou niet progressief???

edit:
bv. in vergelijking tot de laatste fates warning (FWX) vind ik Polars toch progressiever...

XnegativeX · Bericht door **XnegativeX** » di dec 21, 2004 1:02 pm

Lees nou eens dipstick!

Equinox · Bericht door **Equinox** » di dec 21, 2004 1:04 pm

XnegativeX schreef:Lees nou eens dipstick!

ik ga geen 18 pagina's doorlezen....

XnegativeX · Bericht door **XnegativeX** » di dec 21, 2004 1:09 pm

Je moet mijn vorige post gewoon goed doorlezen voordat je er zo op reageert.

Equinox · Bericht door **Equinox** » di dec 21, 2004 1:11 pm

XnegativeX schreef:Je moet mijn vorige post gewoon goed doorlezen voordat je er zo op reageert.

In jou vorige post staat alleen dat jij textures geen progmetal vindt, maar DT, FW, QR enz wel. er staat niet WAAROM
vandaar mijn vraag

XnegativeX · Bericht door **XnegativeX** » di dec 21, 2004 1:15 pm

Jawel, dat staat er wel. Maar speciaal voor jou nog even in de herhaling:
Progressieve metal is de naam van het genre. Het genre waar bands in passen in het straatje van DT, FW, Queensryche en Rush. Textures maakt wel vooruitstrevende muziek maar lijkt totaal niet op een van de voorgenoemde bands. Een van de vele DT klonen maken bijvoorbeeld weer totaal geen vooruitstrevende muziek maar vallen wel onder dit kopje.
Vandaar dat ik ook zei dat je het woord progressief niet zo serieus moet nemen.
Het is niet meer dan een genre naam.

Textures zou al eerder onder het metalcore kopje vallen.

Equinox · Bericht door **Equinox** » di dec 21, 2004 1:19 pm

XnegativeX schreef:Jawel, dat staat er wel. Maar speciaal voor jou nog even in de herhaling:
Progressieve metal is de naam van het genre. Het genre waar bands in passen in het straatje van DT, FW, Queensryche en Rush. Textures maakt wel vooruitstrevende muziek maar lijkt totaal niet op een van de voorgenoemde bands. Een van de vele DT klonen maken bijvoorbeeld weer totaal geen vooruitstrevende muziek maar vallen wel onder dit kopje.
Vandaar dat ik ook zei dat je het woord progressief niet zo serieus moet nemen.
Het is niet meer dan een genre naam.

Textures zou al eerder onder het metalcore kopje vallen.

progressieve metalcore dan

als je het zo bekijkt slaat de naam progressief nergens meer op (in het geval van de alombekende DT-klonen), vandaar dat ik de term progressief hanteer voor bands die vooruitstrevend proberen te zijn, zoals Opeth, Meshuggah, Dream Theater, Tool, Pain of Salvation, Porcupine Tree enz...

XnegativeX · Bericht door **XnegativeX** » di dec 21, 2004 1:23 pm

Maar goed, de termen death metal, black metal, spookycore, thrash metal etc...
slaan ook nergens op. Dat zou Body count bijvoorbeeld een black metal band maken.

Equinox · Bericht door **Equinox** » di dec 21, 2004 1:25 pm

XnegativeX schreef:Maar goed, de termen death metal, black metal, spookycore, thrash metal etc...
slaan ook nergens op. Dat zou Body count bijvoorbeeld een black metal band maken.

precies, eigenlijk slaan al die termen nergens op, ik houd ook niet zo van die hokjesgeest, maar het beesie moet toch een naam hebben, vandaar dat ik Opeth progdeath noem, DT gewoon progmetal, Porcupine Tree progrock.... enz.....
alleen.... hoe zou je tool dan moeten noemen.....

Fusion · Bericht door **Fusion** » di dec 21, 2004 1:51 pm

En wie weet komt Tymon ooit nog eens uit met een volledig Exivious album, heb net weer wat van m gehoord en tering, wat is dat goed!!!

Soulcollector · Bericht door **Soulcollector** » di dec 21, 2004 3:03 pm

liefhebbers van meshuggah moeten dit maar es in de gaten houden:

http://www.btinternet.com/~mikawbarish/ ... t/home.htm

invloeden van de bovengenoemde band, maar met veel meer sfeer en ook synths. denk aan sommige rustige stukken van textures, maar dan beter.
allemaal bedacht door 1 persoon en hopelijk binnen een paar maanden een volledig album.

Emmaneul · Bericht door **Emmaneul** » di dec 21, 2004 3:34 pm

als we het toch over Meshuggahklonen hebben:

A Life Ones Lost
Dog Faced Gods
Coprofago
Fragment
Sommige Scarve-nummers

Metallist · Bericht door **Metallist** » di dec 21, 2004 9:56 pm

Soulcollector schreef:liefhebbers van meshuggah moeten dit maar es in de gaten houden:

http://www.btinternet.com/~mikawbarish/ ... t/home.htm

invloeden van de bovengenoemde band, maar met veel meer sfeer en ook synths. denk aan sommige rustige stukken van textures, maar dan beter.
allemaal bedacht door 1 persoon en hopelijk binnen een paar maanden een volledig album.

Klinkt erg goed! Doet ie prima, in z'n eentje. Maar wat speelt ie nou allemaal zelf in, en wat niet?

Soulcollector · Bericht door **Soulcollector** » wo dec 22, 2004 12:45 am

staat op de site, maar hij speelt de gitaren en programmeert drums en synths. de saxofoon wordt door iemand anders ingespeeld. hij heeft nu ook andere muzikanten voor optredens.

Equinox · Bericht door **Equinox** » wo dec 22, 2004 8:39 am

Soulcollector schreef:liefhebbers van meshuggah moeten dit maar es in de gaten houden:

http://www.btinternet.com/~mikawbarish/ ... t/home.htm

invloeden van de bovengenoemde band, maar met veel meer sfeer en ook synths. denk aan sommige rustige stukken van textures, maar dan beter.
allemaal bedacht door 1 persoon en hopelijk binnen een paar maanden een volledig album.

goed spul
idd meshuggah/textures-achtig
ben benieuwd als ie t af heeft

Speedpiano · Bericht door **Speedpiano** » wo dec 22, 2004 9:20 am

hm prog bandjes...
OSI vid ik wel gaaf, alleen moest ik er bij het begin wel ff aan wennen. Dream Theater is helemaal geweldig alhoewel ik ze beter vond toen kevin moore er nog inzat. Zoals ze nu spelen vind ik een beetje overdoing. Maar ach, desalnietemin zijn ze nog wel gaaf! En Sun Caged heerscht! Ik ben benieuwd hoe hun nieuw materiaal gaat klinken met Paul en Roel.

Soulcollector schreef:liefhebbers van meshuggah moeten dit maar es in de gaten houden:

http://www.btinternet.com/~mikawbarish/ ... t/home.htm

Goed spul zeg!

Emmaneul · Bericht door **Emmaneul** » wo dec 22, 2004 3:38 pm

Ik wil wel een Tesseract cd kopen als hij af is. Het klinkt heel gaaf!