Stelling

[Robgoroth]

Liever een slecht eigen nummer, dan een goede cover.

Ik heb liever iets wat door een band zelf gemaakt is, zelf gecomponeerd, zelf opgenomen, etc., dan een voorgekauwd nummer. Ik stel dan ook tevens dat te allen tijde het origineel van een nummer beter is dan de gecoverde versie.
Het eindproduct mag misschien bij de cover wel beter zijn, maar het nummer is nog altijd geschreven door de originele artiest. Voor mij weegt het eindproduct net zo zwaar als de geschiedenis (lees: het schrijven, componeren, etc.) ervan.

Dit is geen topic om te zeggen welke covers je allemaal 'supâhkoewl' vindt, enkel titels gebruiken als onderbouwing van jouw mening hierover.

Onzin-opties als 'Geen mening.' of 'Dat ligt eraan.' komen er niet in. Kies de optie die het meest van toepassing is, waar je het het minst niet mee eens bent, of het dichtste bij komt.

[Took]

ligt eraan waarvoor de cover is opgenomen.
Voor een b-kantje ofzo heb ik liever een goeie cover dan een slecht eigen nummer. Voor op een album andersom.

[Laus]

mits goed gekozen altijd een leuk extratje op een CD. Het moet geen hoofdbestanddeel zijn.

Guns n roses uitgezondert natuurlijk.

[Robgoroth]

ligt eraan waarvoor de cover is opgenomen.
Voor een b-kantje ofzo heb ik liever een goeie cover dan een slecht eigen nummer. Voor op een album andersom.

Hier wil ik iets algemeens aan toevoegen:
Als je het hiermee eens bent, kies dan dat wat het meeste voorkomt. Dat is - lijkt me - de situatie op het gewone album.

[The Horseman]

ligt eraan waarvoor de cover is opgenomen.
Voor een b-kantje ofzo heb ik liever een goeie cover dan een slecht eigen nummer. Voor op een album andersom.

Ik ben het wel met jou eens

[Killjoy]

Bij gebrek aan tijdvulling, kan het live een leuke bijkomstigheid zijn

[Farnesse]

Ik vind een cover vaak een zwaktebod, alsof een band geen inspiratie meer had om nog een eigen nummer te schrijven..

[CoenV]

Dat met die covers blijft een discutabel iets.
Wat doe je met een nummer?
Bewijs je de artiest een eer ermee?
Misbruik je andermans talent voor eigen gewin?
Geef je een eigen indeling aan het nummer?
Vind je het nummer gaaf en wil je het perfectioneren?

Ik vind sommige covers geweldig goed, maar veelal overbodig. Sommige honden zoals Jan Wayne, Scooter en Madhouse coveren alleen maar een rammen daar complete album mee vol en scoren klauwen vol poen, maar velen vinden het pure verkrachtingen.
Wat Metallica op Garage Inc. deed vind ik wel aardig ok, eigenlijk, niet alste bekende of te voor de hand liggende bands coveren, erg leuk. Ik bedoel, wie zou Diamond Head kennen zonder de Am I Evil? cover.

Ik vind covers door bands uit een compleet ander genre soms wel gaaf, bijvoorbeeld, Onheil heeft Nightcrawler gecoverd van Judas Priest, niet heel bijzonder, maar tog leuk om te zien dat er nog blekkies zijn die nog wel enige smaak hebben.
O ja, Pantera coveren moet verboden worden.

[Kimzel]

ik vind dat bands die zefl hele goede muziek maken best eens een cover kunnen maken
maar een cover kan/mag niet bedoeld zijn om mee te scoren

dus een slechte band moet geen covers gaan doen omdat ze zelf niks kunnen

covers kunnen toch bijna niet beter zijn dan het orgineel

[Killjoy]

Ik vind een cover vaak een zwaktebod, alsof een band geen inspiratie meer had om nog een eigen nummer te schrijven..

Of een perfecte manier, om je voorbeelden te eren

[Farnesse]

[..]


Of een perfecte manier, om je voorbeelden te eren

of nog een dag studiotijd te kunnen benutten..

[Killjoy]

De bands waar ik in heb gespeeld, speelde alledrie een cover

Met Phobiac speelden we The Four Horsemen & Black Magic
Met Aratron speelden we Paranoid, The Enemy Inside (SFU) is helaas nooit voltooid)
Damnable kreeg ik zover, om You Suffer (Napalm Death) te spelen

[snagger]

Varieert, ik hoor Priest liever bijvoorbeeld "Green Manalishi", "Better by you, better than me" of "Diamonds and Rust" spelen dan nummers van het Turbo album bijvoorbeeld.

[Killjoy]

Dream Theater - Master Of Puppets bezorgt me regelrecht kippenvel

[Sargatanas]

Naglfar- the evil that men do ,is ook gaaf

[Robgoroth]

Liever een slecht eigen nummer, dan een goede cover.

Ik heb liever iets wat door een band zelf gemaakt is, zelf gecomponeerd, zelf opgenomen, etc., dan een voorgekauwd nummer. Ik stel dan ook tevens dat te allen tijde het origineel van een nummer beter is dan de gecoverde versie.
Het eindproduct mag misschien bij de cover wel beter zijn, maar het nummer is nog altijd geschreven door de originele artiest. Voor mij weegt het eindproduct net zo zwaar als de geschiedenis (lees: het schrijven, componeren, etc.) ervan.

Dit is geen topic om te zeggen welke covers je allemaal 'supâhkoewl' vindt, enkel titels gebruiken als onderbouwing van jouw mening hierover.

Onzin-opties als 'Geen mening.' of 'Dat ligt eraan.' komen er niet in. Kies de optie die het meest van toepassing is, waar je het het minst niet mee eens bent, of het dichtste bij komt.

[Kimzel]

helaas bepaal je niet wat mensen wel en niet posten

[Robgoroth]

Maar kan ik ze wel wijzen op het onderwerp van het topic.

[Martine]

Ik hoor wel graag goede covers hoor. Maar dan moet die band ook wel zelf wat goede eigen nummers kunnen spelen. Een slecht eigen nummer daarentegen hoor ik liever helemaal niet .

Ik noem als positieve voorbeelden:
Death - Painkiller
Dream Theater - albums Master of Puppets en Number of the Beast
Doro - Breaking the Law

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

[ruben somewhere online]

Als een band een cover opneemt van een band en/of artiest in een andere genre en het goed weet neer te zetten vind ik het alleen maar gaaf. Zeer geslaagde covers met betrekking tot het bovenstaande zijn Painkiller door Death en Spread Your Wings door Blind Guardian.

[Mausoleum]

Een eigen nummer maken vergt veel meer moeite dan gewoon effe wat tabs aflezen of een bestaand nummertje naspelen. Als je zelfs nummers maakt kan je ook trots zijn op wat je hebt gemaakt, al is het kut.

[Aeolus]

Ik ben het met je eens al moet ik zeggen dat covers die door een aantal bands zijn gedaan mij wel degelijk bevallen door hun kwaliteit. Maar dat komt dan vooral doordat die bands zichzelf al lang hebben bewezen en zij hun toevlucht helemaal niet hoeven te zoeken tot covers, maar covers meer gebruiken om hun identiteit te bevestigen.

@mausoleum: ook al heb jij dan zelf een nummer 'geschreven', trots zou ik er niet op zijn...

[Mausoleum]

@mausoleum: ook al heb jij dan zelf een nummer 'geschreven', trots zou ik er niet op zijn...

Zei ik dat dan?

[Kimzel]

ook al was het kut zei je
dus waarom niet?

[Amibor]

Ik heb toch wel liever een goede cover dan een slecht nummer. IK bedoel, aan een slecht nummer heb je geen reet.
Wat covers betreft is het wel vaak nutteloos, tenzij je er als band iets mee doet, het nummer je eigen maakt. Mr. Sandman van Blind Guardian bijvoorbeeld, een retegave cover.
Maar ook covers waar niet zo heel veel mee gebeurt kunnen gaaf zijn, bijvoorbeeld Buried by time and dust (Mayhem) van 1349 en Dawn of Eternity (Massacre) van Cradle of Filth. Wel jammer dat Naglfar laatsgenoemde ook zo nodig moest coveren, die dus identiek klonk aan de versie van Cradle.
En de geldtrekkerij omtrent covers is natuurlijk een erg foute zaak, ik noem een Tribute to the godz van Iced Earth.

[Demorpheus]

Ik vind een covertje op zijn tijd best leuk om te doen, ik vind het echter wel belangrijk dat je je er je eigen sound aan meegeeft, ik ken zat bands die alles vlekkeloos coveren maar dat vind ik niks, ik vind het veel gaver als een band echt iets naar hun eigen stijl converteert, ik noem een no time to cry (SoM door CoF), een Fear of the Dark (Maiden door Graveworm), Metalheart (Accept door Dimmu) en nog anderen. Op deze manier maak je het interessant.

Erg gaaf vind ik een cover die volledig uit de stijl wordt gerukt zoals die cover door Tori Amos van Slayer's Rain in Blood

[Soulcollector]

mee eens, maar in zo'n geval sla ik dat nummer of die band in z'n geheel ook over.

[Sandr]

ik zie het echt als een extraatje, een cover
en dat het spelen van covers gemakzuchtig is, is ook lang niet altijd waar, zeker als je een redelijk technisch nummer neemt of er echt iets aparts van probeert te maken

[Hecatomb]

Moeilijke poll, het hangt voor mij van het verband af. Als een band een lekkere cd neerkwakt, en er een cover bijdoet, die niet exact gecloned is, maar gewoon een andere draai aan een 'gouwe ouwe', heb ik er totaal geen probleem mee. Echter vind ik de cover obsessie van bands als Six Feet Under erg zonde, daar het gros van hun eigen nummers monotoom, en niet aangrijpend is. Tussendoor zijn ze nu alweer aan een cover album bezig, maar wat mij betreft mogen ze eerst eens flink gaan schaven aan een eigen lekkere catchy songwriting. Ik vind hun cover van TNT geweldig, maar 2 albums vol is mij teveel van het 'goede'. Maargoed, om jullie niet verder te vervelen met mijn bla; als het kon zou ik stemmen op 'Het liefst gewoon goede eigen nummers, dan is een cover prima' maar dit staat niet tussen de mogelijkheden. Ik blijf erbij; als het merendeel van je nummers kut is, ga dan niet populair proberen te worden met covers.

[assgrind]

een cover zal vast altijd wel een goed nummer zijn anders cover je hem niet, dus hoor ik liever een goed nummer, ik heb het trouwens wel over tijdens een optreden, op cd moet het wel iets toevoegen vind ik zelf, anders kan je net zo goed het origineel beluisteren.

[vertigo]

Liever een goede cover, maar dan wel één gespeeld in je eigen muziekstijl.
Dus bijv. van niet-metal, wél metal maken.

[Fusion]

Wat een onzin. Een slecht nummer is een slecht nummer. Dan dus maar een goede cover.

[dako]

Even heel kort door de bocht: ik ben het oneens met Robje. Ik zie liever een band die goede covers speelt (Ancient Mariners, Ssik, noem ze maar op) dan een band die slechte eigen nummers speelt (HIM, Murderdolls, Slipknot, en al die bands die de metalfestivals tegenwoordig vervuilen).

[Bob]

Ik vind een cover vaak een zwaktebod, alsof een band geen inspiratie meer had om nog een eigen nummer te schrijven..

Ja maar jij bent van Vampire Magazine.

[yesferro]

goeie cover, zolang het maar geen bijna identieke copy is

[Sturmblast]

dan maar covers.


die heerschen regelmatig namelijk

[Samoht Slegov]

Wat een onzin. Een slecht nummer is een slecht nummer. Dan dus maar een goede cover.

Klinkt logisch, ik ben het er ook mee eens.

[Fenris]

Liever een goede cover, die trouwens erg zeldzaam zijn.
Maar je moet er dan wel een eigen geluid aan geven, zoals de voorbeelden van Demorpheus.

[goatworshipper]

ik heb gestemd op liever een slecht eigen nummer, maar ik vind het prima als een band een covertje doet in hun eigen stijl.
ik vind eigen nummers wel belangrijker dan covers. ik heb het ook wel zo'n beetje gehad met die coverbands die alleen maar coveren. iedereen kent die muziek wel, ja.
probeer eerst de zaal eens vol te krijgen met eigen nummers.

[Hieronimus]

Liever een slecht eigen nummer, ik ben niet zo'n coverfreak.

[Tonger]

Wat een onzin. Een slecht nummer is een slecht nummer. Dan dus maar een goede cover.

Slecht nummer is perceptie/smaak
Goede cover is techniek/orginaliteit
Een slechte cover is een gebrek aan beide, ofwel gay ende kanschloosch

[The Reckoning]

Covers voegen vaak niet of nauwelijks iets toe aan 't orgineel, ik vind alle covers dan ook kut, een uitzondering daargelaten, namelijk Disturbed - Shout 2000 (cover van Tears for Fears).

[AltarOfSacrifice]

Ik heb liever een goeie cover, een slecht nummer heb je nog geen fuck aan, want goed zal 't toch niet worden.. dan maar een gave cover ^^

Vader - Raining Blood (live)
Crematory - One

gave covers.

[Fusion]

Slecht nummer is perceptie/smaak

Duh. Het betrof dan oko mijn mening.

Goede cover is techniek/orginaliteit

Onzin. Is ook smaak. Voor de een kan bijv de cover echt superorigineel zijn op hele kleine voor de ander niet hoorbare details. En het heeft niet altijd iets met (gebrek aan) originaliteit te maken, maar met 'ode aan'.

[yesferro]

Toen ik de attaris' versie van Boys of summer (van the eagles dus) voor het eerst hoorde dacht ik dat die band wel erg goed kon zijn.Toen hoorde ik wat andere songs, en jammer genoeg blijft het bij die ene goeie cover, de eigen songs deden me totaal niets. Dus, een goeie cover is geweldig, maar als de band totaal geen eigen talent heeft tja, dan zijn ze niet meer dan een coverbandje dat voor altijd in de locale pub zou moeten spelen ipv een recorddeal te verprutsen

[Amibor]

Ik moet wel zeggen dat zo'n cover soms best de sfeer van zo'n cd verpest. Je hebt een meesterwerk, je luistert hem van alfa tot omega, en dan is het klaar en gedaan, maar nee, dan komt er nog een of andere kutcover. Dat hoeft van mij ook weer niet.
Die twee covers van Opeth op My arms, your hearse hadden ze van mij weg mogen laten. Alhoewel die op zichzelf staand wel goede covers zijn.

[Fusion]

Toen ik de attaris' versie van Boys of summer (van the eagles dus) voor het eerst hoorde dacht ik dat die band wel erg goed kon zijn.Toen hoorde ik wat andere songs, en jammer genoeg blijft het bij die ene goeie cover, de eigen songs deden me totaal niets. Dus, een goeie cover is geweldig, maar als de band totaal geen eigen talent heeft tja, dan zijn ze niet meer dan een coverbandje dat voor altijd in de locale pub zou moeten spelen ipv een recorddeal te verprutsen

Das nou precies een cover die NIETS toevoegt aan het origineel. Ik vind t persoonlijk n kutcover...

[Hecatomb]

Tuurlijk, iedereen hoort liever goede nummers dan slechte nummers. Maar als de gehele discografie van een band uit kutnummers bestaat, en de enige goede nummers covers zijn, vind ik het toch niet goed.

[The Reckoning]

[..]

Onzin. Is ook smaak. Voor de een kan bijv de cover echt superorigineel zijn op hele kleine voor de ander niet hoorbare details. En het heeft niet altijd iets met (gebrek aan) originaliteit te maken, maar met 'ode aan'.

Achterlijke penisknijper, fuck op met je ode! 't Nummer hebben we al gehoord, hoeven we dus niet nog eens te horen 'met die ene nieuwe gave hippe coole stem van die ene bekende zanger/es'.

[Fusion]

Je hebt geen verstand noch gevoel voor muziek. Als band kan het echt heel tof zijn een bepaald nummer van je favoriete artiest te coveren. Als je dan ook nog eens commercieel succes hebt (m.a.w. je CDs verkopen) kun je dit evt delen met de fans.

Dat jouw mening omgekeerd evenredig bekrompen is als je uitgewoonde anus is jammer voor je, maar je hoeft niet geljik uit je anus te praten.

Tevens had je kunnen lezen dat ik duidelijk het facet van subjectie in mijn verhaal verwerkte ('voor de een' etc), dus je post is 100% overbodig. Behalve dan misschien om weer aan te tonen dat je echt een leernicht op rubberen banden bent.